基于当前“镇”研究的思考-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2012年2期).docx

龙源版权所有 基于当前“镇”研究的思考作者：熊梅来源：《武汉理工大学学报(社会科学版)》2012年第02期 摘要：在我国古代，由于时空的演变，“镇”的地理表现存在较大的差异，因而并不专指商镇，需要具体问题具体分析。镇类型的划分可因标准不同而异，判定镇的职能当是研究的第一步。在具体操作中，拓展镇为经济型镇级中心地和非经济型镇聚落将有利于解决研究中的实际问题。在界定商镇属性时，应避免以点代面，以量变代替质变的倾向。加强镇与乡村关系的研究是实现镇研究新突破的重要途径。 关键词：“镇”的研究；“镇”的历史演变；“镇”的职能和属性 中图分类号：K928 文献标识码：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2012.02.027 从20世纪30年代至今，中外学者对我国明清市镇经济的研究取得了丰硕的成果［1］，城镇方面的研究也是成绩斐然［2］，从社会学角度展开的小城镇研究更是层出不穷。一方面，“镇”的研究主要集中于明清市镇经济，研究范围重点在江南地区、长江流域及珠江三角洲。这样，有关“镇”的其它类型的研究被长期忽视，进而导致了区域研究的不平衡；另一方面，形成范式的城镇化研究过多地强调了镇与城市之间的关系，使得镇在历史上对于乡村的作用没有得到足够的重视，致使出现了基层社会研究与城市史、历史城市地理的研究各行其是的局面。对“镇”本身的认识偏差和在实际操作中的研究误区或许是导致目前研究产生局限的一个客观因素。 一、镇的时空演变 提到“镇”，大多数学者认为始于后魏。从古汉语的角度来看，“镇”有“压、抑制、安定、用武力据守”等含义，又或指“镇守的地方、险要之地、屯营之处”等。可见，它的起源带有浓厚的军事色彩。原始的“镇”实质是朝廷在边塞屯军治县的所在地，往往派有重兵驻守，这与其作为要冲之地的军事地位密不可分。至唐末五代时期，节度使在其辖区内大量设镇，史称藩镇或方镇。所设的镇使、镇将等武职官员不仅可以向人民征收器甲粮饷，还负责管理和防御等事务，实际上集行政、军事大权于一身。較之后魏而言，其军事重镇的色彩更加浓厚。 北宋开国后，宋太祖接受唐末五代各地藩镇割据，不利于政治和社会稳定的教训，于建隆三年十二月癸巳诏置县尉，削夺镇将干涉地方政权的权力，同时裁撤和罢免节度使、镇将、镇使，撤销了大量作为军事据点的镇。于是，“诸镇省罢略尽，所以存者特曰监镇，主烟火兼征商”［3］。这种“监镇”被朝廷确认为行政建制之一，并且将诸镇监官的职权限定在“掌警逻盗窃及烟火之禁，兼征税榷酤，则掌其出纳会计”的范围内［4］，这样，唐末盛行的军镇在宋初遭到了极大的挫败，军事色彩大为削减，那些人丁兴旺、交通条件与经济基础较好的镇逐渐发展为乡村商品经济活动的中心枢纽。从宋代开始，镇的经济意味开始突显。 到明清时期，镇的地理表现存在较大差异，人们对镇的理解又有不一样的看法。在江南地区，“人烟辏集之处谓之市镇”［5］，或指“商贾集聚之处，今皆称为市镇”［6］。“市”与“镇”已经合称并成为镇的类型之一，是指人口集中、商品流通繁盛的地方。清代方志曰：“贸易之所曰市，市之至大者曰镇”［7］。可以看出，江南地区的“镇”因为“市”的繁华而成为了“巨市”的代称，该地“镇”的经济意味得到了极大的增强。近年来，随着江南市镇研究的升温，所言必称市镇，似乎该地区镇的类型只有一种，其实不然。从一些方志的记载不但可以看出江南地区军镇到市镇的演变，还能证实该地区存在其它类型的镇。例如“县必立市，市大者曰镇。古来镇将居守之（地），后为商贾之区，遂以为名也”［8］；“人民屯聚之所谓之村，有商贾贸易者谓之市，设官将禁防者谓之镇”［9］。在北方地区，很多方志都没有“市镇”的专项设计，它们因具有军事防御的共同特征通常被载入“堡寨”、“镇堡”或“乡镇”条目之下。因此，北方地区称镇的地方可能为地理要冲之地，也可能指居民辐辏的地方，如陕西洛川县“居民零星散处，或十余家为一村，或三五十家为一堡，多至百余家为一镇”［10］，甚至是“民聚不成县而有课税者”［11］，或“为行旅息肩商贾贸易之所”［12］。 可见，人们对镇的认识历代有所不同。由于时空的演变，“镇”的地理表现在不同阶段和不同区域存在着较大的差异，那种认为镇只同市一样，“是指具有一定的地域，聚集着以离开农业生产主要从事于手工业、商业及其他职业的居民集居点，是一个经济的实体”［13］的看法可能有失周全，而“市与镇在唐代以前是有区别。一般地说市是指商贾聚集之所，镇是专指军事设防之地，而明朝的市与镇已无区别” ［14］的结论似乎也不尽妥当。如果仅将“市”与“镇”等同划一，认为“市和镇作为地理概念和地理实体，是社会经济发展到一定阶段的产物。市，是由农村交换剩余产品而形成的定期集市演变而来；镇，是比市高一级的经济中心地”［15］，从而过于倚重镇的商