基于新新媒介研究现状的媒介生态系统重构论纲-《西部学刊》(2015年7期).docx

龙源版权所有 基于新新媒介研究现状的媒介生态系统重构论纲作者：米丽娟来源：《西部学刊》2015年第07期 摘要：新新媒体研究的现状表明：国内外对新新媒介的研究由点到面、由表及里、由零散到系统、由基础到高端。从未来研究趋势探讨：新新媒介的影响、分类及其对媒介生态系统的重构将继续成为研究的对象。新新媒介的三种传播模式，即复式漩涡形、中心放射形及双向回路形为以后的研究提供参考。媒介技术、媒介素养和传播制度将成为研究者分析新新媒介舆论引导力的聚焦点。使用新新媒介带来的舆情风险大致可分为三类：伦理问题、传播失范和心理伤害。从它们的生成原因及规避策略看，其中存在有待拓展的空间。新新媒介的研究进路是：完善法规和制度、加强道德约束、展开心理救助。 关键词：新新媒介；研究现状；媒介生态系统的重构 中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号： 一、国外研究现状 曾经师从尼尔·波兹曼的保罗·莱文森一贯高扬人性化的旗帜，反对老师对技术的敌视，把波兹曼、芒福德、埃吕尔等人批评技术的最有效靶子看作负面的、永恒的柏拉图的形式。莱文森基于媒介的种系发育和个体发育，在媒介演化的真实世界里，按照技术的优化程度将当代媒介分为旧媒介、新媒介和新新媒介。互联网诞生之前的一切媒介都是旧媒介，它们的时空定位不变；新媒介指互联网上的第一代媒介，滥觞于20世纪90年代中期，使用者不受制于媒介规定的时间；新新媒介指互联网上的第二代媒介，滥觞于20世纪末，兴盛于21世纪，比如脸谱网、推特网、“第二人生”、播客网等等。[1]187 Hanne Bruun对媒介产生的类型提出了一系列疑问：How do we explain changes in media genres？ Are they the result of economic， technological or other kinds of structural forces； or are they the result of the change-producing agency of the media producers？ And how are changes in media texts connected to contextual conditions for media production on micro-， meso- or macro levels？[2]（笔者译文：我们如何解释媒介类型的变化？它们是经济、技术或其他结构性力量导致的结果？抑或是媒介生产者的生产力变化的结果？媒介文本里的变化怎样链接微观、中观或宏观层次的语境条件？）这些的确是研究者值得思考的问题。保罗·莱文森对媒介类型的划分看似有足够的科学依据，但“新新媒介”这一概念并未得到学界的普遍认可，难免被认为是“概念炒作”。 根据保罗·莱文森的媒介进化论，人类不断发明新技术以弥补旧媒介的不足，新新媒介是对新媒介功能的补救和完善，随着技术的日臻完美，新新媒介的功能越来越接近人自身。“媒介演化的动力来自于人的理性选择，强调了人的主动性”，媒介演化和人类前途一样充满积极乐观的因素[3]。保罗·莱文森从媒介哲学的高度阐述了新新媒介的性质、原理和特征，对当代社会、政治、社交、娱乐等产生重大影响，他的《新新媒介》一书为当下媒介生态的重新建构奠定了基础。该书是研究新新媒介的经典之作，共13章：第一章回答了“新新”媒介因何得名，指出它涵盖以前新媒介的原理，并区分了“新新”媒介、社交媒介、银屏艺术或Web2.0、3.0，对新新媒介进行分类，探讨了它在软件和硬件方面的演化速度，提供了学习方法——在使用新新媒介的实践中学习它的相关知识；接下来的9章分别研究了9种新新媒介——博客网、优视网、维基网、掘客网、聚友网、脸谱网、推特网、“第二人生”、播客网；第11章介绍了新新媒介的阴暗面，包括前新新媒介的滥用（欺凌、攻击与煽动）、网络流言与网络欺凌、网络盯梢、推特网与恐怖主义、利用克雷格分类广告招募人打劫银行、网络垃圾、以图书馆对阵博客人为例证明旧媒介对新媒介的弊端反应过度；第12章分析了新新媒介在2008年总统选举中的作用，指出它对社会生活的深刻影响；第13章的内容是新新媒介的硬件配置。《新新媒介》一书紧跟技术进步和时尚潮流，具有很强的实用性，在媒介生活化的过程中感悟媒介的更新与共存，在媒介形态的“变”与“不变”中体验技术的魔力，同时守望内容的神圣与意义的真谛。 Marvin认为，新与旧是相对的概念，媒介亦如此。新新媒介是相对于Web1.0版本的互联网而言的Web2.0，它是提供用户生产内容能力且将社交关系网络化的新一代互联网媒介。新新媒介在一定程度上解构传统传播模式，传播效果呈几何级数扩散，是网络传播模式的完美演绎[4]。 国外研究关注新新媒