中美生产性服务贸易进口技术复杂度比较研究-《对外经贸实务》(2022年10期).docx

龙源版权所有 中美生产性服务贸易进口技术复杂度比较研究作者：沈树明　符磊来源：《对外经贸实务》2022年第10期 摘要：世界经济全球化发展，贸易是调整一国产业结构、促进产业升级的有效途径，各国综合实力的竞争也从传统货物贸易逐渐向新的服务贸易转变。在此背景下，本文首先对比了中美两国生产性服务贸易现状，研究发现发达国家尤其是美国纷纷选择技术创新作为新经济发展的引擎。但中国生产性服务贸易整体仍处于全球价值链的底部，产品普遍存在附加值低、关键技术不足、结构不合理等现象。接着选取服务贸易进口技术复杂度作为衡量生产性服务贸易水平的指标，然后分析中关生产性服务贸易的差距，研究服务贸易进口技术复杂度的影响因素。最后为中国生产性服务贸易可持续发展提出对策，进一步提升中国生产性服务贸易的进口技术复杂度。生产性服务作为中间品投入要素，为生产性服务贸易提供丰富的专业知识和技术，促进中国产业升级，提高国际竞争力。 关键词：中国；美国；生产性服务贸易；进口技术复杂度 一、引言 二十世纪60年代美国经济学家提出了生产性服务这一概念，它是生产部门的后续投入，直接影响商品和服务的完善，也是服务经济的重要组成部分。从1980年起，中国许多学者开始将目光投向进口贸易和经济增长。为了让中国更好地发挥优势，可以通过进口贸易克服国内资源的制约，实现资源专业化发展可以引导国内资源进入国内优势产业。生产性服务贸易反映了国家的生产水平，是国家经济发展的重要推动力。研究进口产品的技术复杂度不仅可以节约国内资本，还可以进一步促进国家出口。2013年中国已经成为“全球货物贸易第一大国”。因此，研究进口技术的复杂度是非常必要的，这不仅可以稳定中国“全球货物贸易第一大国”的位置，而且可以通过产业升级提高国家贸易地位和国际竞争力。 目前的相关文献大多数是以生产性服务贸易进口总量来考察其对生产力和服务的影响。一些文献从服务业不同行业的进口价值角度出发，探讨生产对劳动率或出口价值的影响差异，但该方法忽视了进口生产者的整体素质。本文着眼于技术含量，借鉴Hausmann等人（2005）采用的技术复杂度指数衡量中国生产性服务贸易服务各个行业和其子行业进口技术的复杂程度，从而研究在国际上的影响。 在“中国是全球货物贸易第一大国”的背景下，提高进口技术水平很重要，提高生产性服务贸易的国际竞争力也很有必要。长期以来，中国生产性服务贸易受资源和技术限制，核心业务未能取得进展，无法满足生产性服务贸易对高技术高质量的生产性服务的迫切需求。所以本文从生产性服务业及其分行业两个方面考察了生产性服务贸易进口技术复杂度的比较研究。 二、中美两国生产性服务贸易发展现状 （一）生产性服务贸易总额（数据建议用表格取代） 生产性服务贸易总额一直是评判一个国家生产性服务贸易发展现状的标准之一。如图1，列举了2015年至2020年中国和美国的生产性服务贸易总额。2019年12月疫情暴发，国内外各个行业都受到了冲击，中美两国的生产性服务业也受到了重创。根据国家统計局和美国商务部普查局数据显示，由于中国疫情是在2019年12月爆发的，然而那时候国外还没有具体的报道，所以在2020年初的时候中美两国的生产性服务贸易总额下滑的还不是很剧烈，但是从2020年3月开始，生产性服务贸易就急剧下降了。2020年6月，经季节调整后，美国服务贸易总额为893.15亿美元，同比下降27.9%，环比增长1.2%，较上个月相比是有一个缓慢上升趋势的。2020年中国的生产性服务贸易发展现状和美国大体一致，和上一年相比都是呈现下降趋势的。 中国在2019年全球进出口总额中占比排名第一，达到了45761.26亿美元。而美国则排名第二，2019年的美国商品进出口总额也超过了4万亿美元。但是中国的生产性服务贸易总额却远不及美国。因为生产性服务业涉及加工业的生产，为生产过程提供大量专业知识和技术，是提高加工业国际竞争力的宝贵动力。如今发达国家凭借先进的技术和丰富的资本，在生产性服务贸易中处于领先地位。绝大多数发展中国家因技术落后，只能依靠从发达国家进口来弥补不足之处。作为发展中国家，中国发展生产性服务贸易需要依赖大量进口，维持生产需求，并且中国对生产性服务的进口一直在增加。对比美国生产性服务贸易总额情况，中国生产性服务贸易与美国的服务贸易逆差从2015年的5531亿美元下降到2020年的4955亿美元。这是一个好的发展形势。2022年4月6日中国商务部公布2022年前两个月我国服务贸易继续保持较好增长趋势，服务进出口总额为9534.8亿元人民币，同比增长33.5%。想要提升生产性服务贸易额就得通过知识密集型服务贸易的增长，在智力、技术、知识产权和文化创造等方面提升。中国贸易总额的逐步上升也说明了美国是服务贸易强国，其服务贸易总额排名世界第一，