- 0
- 0
- 约2.58千字
- 约 19页
- 2023-06-13 发布于北京
-
正版发售
- 1、本文档共19页,仅提供部分内容试读,阅读完整内容需要下载文档。
- 2、本内容来自版权合作机构,仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
- 3、因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务、不进行额外附加服务。
查看更多
龙源版权所有
城管公务活动暴力化现象的体制性省思作者:高 军 杜学文来源:《武汉理工大学学报(社会科学版)》2008年第04期
摘要:城管公务活动中普遍存在的暴力化倾向,暴露了我国政府在执政理念、权力制约以及法律和政策的决策、出台、运行、反馈与纠错机制等方面,存在着明显的制度性缺陷,改革的关键在于转变执政理念,建立完善的制度控权体系,实现从压制型到自治型治理的转变。
关键词:城管;相对集中行政处罚权;制度
中图分类号:DF31;C931.2 文献标识码:A 文章编号:1671-6477(2008)04-0547-06
城管制度是当代中国社会转型时期伴随着城市化进程的产物。为了解决城市执法主体分散,行政职能交叉,多頭执法,责任不清等问题,从1997年开始,在全国部分地区有针对性地开展将若干有关行政机关的行政处罚权剥离出来,集中交由一个行政机关统一行使的“相对集中行政处罚权”制度改革试点工作,城管制度在我国遂应运而生。但是自该制度实施以来,各地城管公务活动中暴力性冲突事件不断发生。公众纷纷对城管执法的合法性、合理性提出质疑。然而与公众态度形成鲜明对照的是,各地政府基本上是站在维护城管执法的立场,指责行政相对人暴力抗法。城管公务活动的普遍暴力化,以及政府、公众对城管公务活动中暴力性冲突截然不同的认识与态度,暴露了中国法治现代化建设进程中诸多深层次的体制性问题。
一、城管公务活动暴力化现象折射出一系列体制性缺陷
(一)城管公务活动暴力化,根源在于执政理念尚存偏差
1.奉行片面的社会秩序至上观。长期以来,在社会管理方面,受经济发展中的“效率优先”论的影响,我国政府奉行的是单一的社会秩序至上观,片面理解“稳定压倒一切”。这在实践中不乏其例,体现在立法方面,我国《刑法》中死刑的罪名过多、过滥;明显违反罪刑法定原则的“严打”刑事政策以及严重违反现代法治原则,备受诟病的劳动教养制度长期存在等等。这种将“稳定压倒一切”作为政治性任务的压制性治理模式体现城市管理方面,就是片面地强调城市的整洁和秩序,强调“整齐划一”,因此,各地政府不惜动用城管这个“半军事化”的组织,采用单纯的强制手段来进行管理。
2.颠倒了社会发展价值观。现行城管制度最大的失误是“与小商贩为敌”。众所周知,作为城管管理对象的小商贩,主要是失地农民、城市下岗失业人员等弱势群体,他们由于得不到社会保障机制的救济,只能靠做些小生意来维持生计。他们是“为人民服务”、“人民群众利益至上”中的“人民”的重要组成部分,理所当然应当成为各级人民政府服务的对象。但是,在以追求创建“国际性大都市”的城市管理者的长官意志下,各地却纷纷出台了“与小商贩为敌”的政策。例如,海口城管部门计划投入一千万元,建卫星定位系统和信息系统,全面查处无照经营、流动、不固定非法商贩等违规行为,真可谓是除“恶”务尽,不彻底消灭之誓不休。而合肥市则走得更远,甚至还提出创建“无摊城市”的“宏伟”设想。政府一方面无法保障公民充分就业,也无法为这部分人提供最基本的社会保障,但另一方面却用城管制度禁止处于社会底层的公民沿街设摊、自谋生计,可以看出,“为人民服务”、“人民群众利益至上”在这里仅仅成了口惠而实不至的口号,“人民”这一神圣的概念在实践中被严重虚化。在社会发展价值观方面,弱势群体的生存权与城市市容之间的关系被严重颠倒。
3.法秩序观念淡薄。城管制度在具体实践中涉及到对公民基本权利进行限制甚至剥夺,根据法律保留的原则,应当通过全国人大至少必须通过全国人大常委会统一的立法来规范,但遗憾的是到目前为止在“相对集中行政处罚权”领域尚未有全国统一的立法。由于缺乏全国范围内统一的立法,从而导致各地城管管辖范围不一,城管队伍的编制、服装也不一,甚至各地城管机构的名称也不统一,而且一些地方的城管部门在进行行政处罚时,自己甚至还没有盖章权,而在处罚单上盖其他部门的公章。由于这个系统没有行业行政主管部门,即所谓的“国家无部委,省里无厅局”,因此,各城市各行其是,独立制、联体制、从属制等多种不同的体制并存,处于极其混乱的状态。事实上,从严格的行政法治角度来看,城管制度本身即存在着不符合行政合法性、行政合理性、权力制约等现代行政法原则的先天不足。如此一种其存在严重缺陷的制度能在全国范围推广并迅速普及,折射出有关部门法秩序观念的淡漠。
有关部门法秩序观念淡薄的背后,是法观念的偏颇。长期以来,在正统的法学理论及官方的法观念中,对法的认识,所持的是“法国家一元说”,即所谓的“法是由国家制定或认可,反映掌握国家政权阶级的意志,并由国家强制力保障实施的行为规范”,突出的是法的国家性、阶级性和强制性,忽略了法的公平、正义、人权保障的价值。在这种“国家一元”的法观念支配下,法更多的被看成是一种工具,“法律工具主义”观念及采取压制型治理的方式
同期文章
- 学术期刊定位及其实践探索-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 大众传媒与农民科学素养的培养和提升-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 流动的视觉体验-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 现代艺术设计的价值取向-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- “线形象”的起源与功能-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 汉画体现的阴阳和谐理念-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 金圣叹思想性格的矛盾及其文化意蕴-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 晋宋之际士人新变文化心态的佛学背景-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 社会转型视域中的文化乡愁主题-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
- 解构主义翻译观的进步性与局限性-《武汉理工大学学报(社会科学版)》(2008年4期).docx
您可能关注的文档
- 国际运动传感器研究热点与趋势探析-《首都体育学院学报》(2017年3期).docx
- 依据信息指标控制跳高运动员的专项身体训练的研究-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 英国体育产业发展与经济增长关系的实证研究-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 体育社团社会资本指标体系研究-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- “一带一路”倡议下中国体育用品企业面临的机遇、挑战与对策-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 基于决策者偏好的体育产业上市公司竞争力的投影寻踪建模研究-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 体育用品制造业安全评价模型构建与实证分析-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 我国体育科研论文的跨国合作行为和影响力分析-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 社会治理新常态下体育社会组织与政府合作治理机制研究-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
- 青少年体育保险的历史变迁与推进路径-《首都体育学院学报》(2017年4期).docx
文档评论(0)