2024年中山大学《801微观经济学与宏观经济学》考研模拟试题及详解.pdf

中山大学801微观经济学与宏观经济学考研模拟试题及详解（一） 微观经济学部分 一、画图说明题 1作图比较完全竞争企业、垄断企业和垄断竞争企业各自的长期生产决策，并以经济效率的优劣标准对它们进行分析评判。 答：（1）完全竞争企业、垄断企业和垄断竞争企业各自的长期生产决策如下： ①完全竞争企业的长期均衡 在长期中，所有的生产要素投入量都是可变的，完全竞争企业通过对全部生产要素投入量的调整来实现利润最大化的均衡条件MR＝LMC。在完全竞争市场价格给定的条件下，厂商在长期生产中对全部生产要素的调整可以表现为两个方面，一方面表现为对最优的生产规模的选择，另一方面表现为进入或退出一个行业的决策。 完全竞争企业的长期均衡出现在LAC曲线的最低点，如图1所示。这时，生产的平均成本降到长期平均成本的最低点，商品的价格也等于最低的长期平均成本。即完全竞争企业的长期均衡条件为：MR＝LMC＝SMC＝LAC＝SAC。式中，MR＝AR＝P。此时，企业的利润为零。 图1　完全竞争企业的长期均衡 ②垄断企业的长期均衡 在长期中，垄断企业通过对生产规模的调整，能进一步增大利润。按照MR＝LMC的长期均衡原则，垄断企业的长期均衡点是E点，如图2所示。MR曲线与LMC曲线相交于E点，E点决定的产量为Q。在完全垄断条件下，产量决定后，垄断企业可根据需求情况确定价格。EQ向上延伸，交dd曲线于G点。因此，此时的垄断价格为P。在垄断企业的MR＝LMC长期均衡产量上，代表最优生产规模的SAC曲线和LAC曲线相切于F点，所以垄断企业的长期均衡条件为：MR＝LMC＝SMC。 图2　垄断企业的长期均衡 ③垄断竞争企业的长期均衡 在长期内，垄断竞争企业进出较自由。若获利，新企业进入行业，提供相替代的产品与原来的企业竞争，使原企业市场份额缩小，产品价格下降，直到超额利润消失；反之，若亏损，行业内一些企业逐渐退出，未退出的企业的市场份额增加，产品价格上升，直到不亏损为止。因此，垄断竞争企业长期均衡时，产品价格和平均成本相等。如图3所示。可见，垄断竞争企业长期均衡的条件不仅要求MR＝SMC，而且要求P＝LAC。 图3　垄断竞争企业的长期均衡 （2）通过对不同市场结构下企业的长期均衡状态的分析得出结论：完全竞争市场的经济效益最高，垄断竞争市场较高，垄断市场最低。可见，市场的竞争程度越高，则经济效益越高；反之，市场的垄断程度越高，则经济效益越低。 ①在完全竞争市场上，单个企业面临的需求曲线是一条水平线，而且，企业的长期利润为零，所以，在完全竞争企业达到长期均衡时，水平的需求曲线相切于LAC曲线的最低点；产品的均衡价格最低，它等于最低的生产平均成本；产品的均衡产量最高。在完全竞争市场中，企业具有最高的经济效率、最低的成本。 ②在垄断竞争市场上，企业的长期均衡利润为零，所以，在垄断竞争企业达到长期均衡时，向右下方倾斜的、相对比较平坦的需求曲线相切于LAC曲线的最低点的左边；产品的均衡价格比较低，它等于生产的平均成本；产品的均衡产量比较高；企业存在着多余的生产能力。 ③在完全垄断市场的状态下，垄断企业可以自行控制市场的产量和价格，它们从自身利益出发，所定的市场价格高于平均成本和边际成本，以获得超额利润，这意味着完全垄断市场在资源利用上没有效率。由图2可知，在完全竞争市场上，均衡价格比垄断市场的低，即P′＜P，产量比垄断市场的高，即Q′＞Q。因此，垄断市场与完全竞争市场相比是缺乏效率的。 2在货币政策博弈中，博弈双方货币当局和工会的策略分别是：是否增加货币供给和是否提高工资。其支付矩阵（用货币测度的好处）如表1所示。 表1　货币政策博弈 说明： （1）单期静态博弈的结果。 （2）根据跨期博弈讨论“规则”及其信誉。 答：（1）单期静态博弈的结果为（增加工资，增加货币供给），这是一个纳什均衡，对应的支付为（2，2）。 工会增加工资，政府增加货币供给，政府得益为2；政府不增加货币供给，政府得益为1。工会不增加工资，政府增加货币供给，政府得益为8；政府不增加货币供给，政府得益为6。因此，无论工会增加工资与否，政府的最优策略都是增加货币供给，于是可以肯定政府会增加货币供给。 面对政府增加货币供给，工会的最优策略就是增加工资。所以，在货币政策博弈中，单期静态博弈的结果就是，政府增加货币供给，工会增加工资。此时政府、工会得到的支付都不是最大的。 （2）在动态博弈的条件下，参与者的策略选择是相互影响的，由于博弈参与者的行动有先有后，后行动者又能观察到先行动者的行为，其间就会产生一个可信性问题。后行动者可以承诺采取对先行动者有利的行为，也可以威胁先行动者，以使先行动者不得不采取对后行动者有利的策略。承诺与威胁就存在一个可信性的问