- 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
摘要
自20世纪80年代以来,科学探究成为世界各国迷还红些砂勺核心,这一课
程理念通过课程标准在教材中体现出来。本文以中美两国现行小学科学教材
为研究对象,以 科“学探究”为主线,通过比较分析,力图为科学教材的编
制提供一些建议。同时也希望新的教材能对改变传统的教学观产生一定的影
响。
本文首先从科学探究的概念、基本特征、理论基拙以及历史发展等方面探
讨科学探究的理论研究;其次,从支撑教材编写的课程要素和这些课程要素
在教材中的具体体现两个方面着手对中美两国现行的小学科学教材进行分析
比较,发现中美两国科学教材在知识和能力的呈现方面存在很大的差别:中
国科学教材知识的组织采用小的教学单元的形式,美国STC则采用大单元的
形式;中国科学教材侧重于过程性技能的培养,美国STC教材则注重把科学
探究作为一个整体等等。最后,根据对两者的比较,对我国的小学科学教材
的编制提出几点建议,并思考了课程编制中知识与能力的关系以及教材改革
与教学观的转变两个问题。 广妇.,t
关键词 科学探究 小叙 科学教材 比较研完.一‘
Abstract
Since20century80s,scienceinquiryhasbecomethecoreofcurriculum
reformofthewholeworld.Thiscurriculumideaisreflectedthroughcurriculum
standards..Theresearchobjectiveiscurrentprimaryschoolscientifictextbookin
chinanadtheUnitedStatesofAmericanadthemainindexisscienceinquiry.
Tryingtoprovidesomeadvicetotheestablishmentofscientificmaterials.through
comparativenaalysis.Atthesametime,weexpectthatnewmaterialplayacertain
roleinchnagingthetraditionalidea.
Firstly,theauthordiscussesthetheoreticalresearchonscienceinquiryfromthe
concept,basicproperty,theoreticalfoundationnadhistoricaldevelopmentof
scienceinquiry.Secondly,theauthornaalyzesnadcomparesthecurrentscientific
textbookofprimaryschoolinchinanadtheUnitedStatesofAmericafrom
curriculum essenceofsupportingcompilationtextbooksnadtheconcrete
reflectionofcurriculumessenceintextbooks,nadwefindthatthereareobvious
differencesintheappearnaceofknowledgenadabilityinChineseandAmericna
scientifictextbooks.TheorgnaizationofChinesescientific.textbooksadoptsthe
formationofsmallteachingunit,however,Americna textbooksadoptsthe
formationoflargeteachingunit.Chinesetextbookemphasizethetraininginthe
skillofprocess,however,AmericnaSTCemphasizethewholeofscienceinquiry.
Finally,inaccordnacetothecomparison,theauthortriestogiveseveraladvicesto
thecompilationofChineseprimaryschooltextbooks,nadthinksabouttwo
questions:therelat
文档评论(0)