九月法律职业资格考试试卷（一）同步检测卷.docx

九月法律职业资格考试试卷（一）同步检测卷 一、单项选择题（共40题，每题1分，每题的备选项中，只有一个最正确或最符合题意）。 1、在秋审制度中，案情属实，但有从宽或可疑之处，可免予死刑，一般减为徒、流刑罚的称为：（） A、情实 B、可矜 C、缓决 D、可疑 【参考答案】：B 【解析】：本题考查的是清代的会审制度。经过秋审的案件，其处理情况分四种：其一情实，罪情属实、罪名恰当者，奏请执行死刑；其二缓决，案情虽属实，但危害性不大者，可减为流三千里，或发烟瘴极边充军，或再押监候；其三可矜，案情属实，但有可矜或可疑之处，可免予死刑，一般减为徒、流刑罚；其四留养承祀，案情属实、罪名恰当，但有亲老丁单情形，合乎申请留养条件者，按留养奏请皇帝裁决。因此，本题的正确选项为B项。 2、甲与乙有仇，意图杀乙，某日，甲携带杀人凶器，前往乙住处，准备杀乙。途中，甲忽然肚子疼痛难忍，只得返回躺下休息。第二天因人告发被抓获，下列说法正确的是 A、甲的行为是犯罪未遂。理由是：甲有杀人意图，且开始实施杀人行为，只是由于其肚子痛才使其被迫停止，这是由于其意志以外的原因而使犯罪未得逞 B、甲的行为是犯罪中止。理由是：甲是在去杀人途中自动返回的，这是由于自己主动放弃犯罪 C、甲的行为是犯罪预备。理由是：甲有杀人故意且已开始准备犯罪，但甲前往杀人的途中只是行为的预备阶段，尚未着手实行，甲停止犯罪是由于其意志以外的原因而非自动放弃，故不是中止 D、甲的行为不构成犯罪。理由是：甲只有主观杀乙的意图，而无客观杀乙的行为 【参考答案】：C 【解析】：本题涉及犯罪未完成状态。如题，致甲犯罪停止的原因是甲意志以外的原因，但甲并未着手实施犯罪，而只是前往犯罪地点。 3、杨某挑一对空箩筐由家到马场镇准备买些货运回家出售。杨某行至马场火车站，正好碰见从外地来此地探亲的李某和其妻从车站出来。李某夫妇因随身携带的行李较多，见杨某挑有一对空箩筐，便主动找杨商量，让杨某帮助把行李挑到马场街上，付费1元。杨某表示同意。于是，李某将经过包装的价值1万余元的物资放入杨某的空箩筐内。杨某挑起箩筐便走，李某手提着电视机与妻子跟随其后。当行至铁路医院门口时，李某和妻子停下来捆绑电视机，杨某见状便问：“我能否先走？”李某答可以。杨某挑起行李走到马场街的岔路口时，见李某夫妻还未跟上来，遂起贪财之念，挑起行李抄小路回到家。因失主及时告发，第二天，杨某即被抓获。杨某的行为构成何罪？ A、盗窃罪 B、侵占罪 C、诈骗罪 D、抢夺罪 【参考答案】：B 【考点】侵占罪与盗窃罪的区分。 【解析】参见《刑法》第270条。侵占罪中的“代为保管的他人财物”中的“代为保管”，只要求行为人持有或保管着某种财物即可。 4、美国公民甲在中国签发了一张以英国公民乙为收款人，金额为l0万美元的支票，委托英国某银行A为付款人。乙将该支票背书在加拿大转让给德国人丙，丙在英国持票向A提示付款时遭到拒绝。丙得到相关的拒绝证明后，开始行使追索权，根据我国《票据法》有关规定，下列表述正确的是（） A、该支票出票时的记载事项只能适用中国法 B、该支票的背书是否符合法律规定应依据英国法 C、A银行拒绝付款是否正确应依据德国法 D、如果依美国法甲为限制民事行为能力人，而依中国法甲为完全民事行为能力人，则适用中国法确定甲是否具有签发该支票的能力 【参考答案】：D 【解析】：票据关系的法律适用 我国《票据法》第97条第2款规定：“支票出票时的记载事项适用出票地法律，经当事人协议，也可以适用付款地法律。”故A项错误。如经当事人协议，也可以适用英国法；《票据法》第98条规定：“票据的背书、承兑、付款和保证行为，适用行为地法律。”所以B错误，应根据加拿大法；C也错误，A银行拒绝付款是否正确应依英国法确定；《票据法》第96条规定：“票据债务人的民事行为能力适用其本国法律。”“票据债务人的民事行为能力依照其本国法为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而依照行为地法律为完全民事行为能力人的，适用行为地法律。”故D项正确。 5、某企业明知其产品不符合食品安全标准，仍予以销售，造成消费者损害。关于该企业应承担的法律责任，下列哪一说法是错误的? A、除按消费者请求赔偿实际损失外，并按消费者要求支付所购食品价款十倍的赔偿金 B、应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金的，优先支付罚款、罚金 C、可能被采取的强制措施种类有责令改正、警告、停产停业、没收、罚款、吊销许可证 D、如该企业被吊销食品生产许可证，其直接负责的主管人员五年内不得从事食品生产经营管理工作 【参考答案】：B 6、将传统的篇目首次改为名例、吏、户、礼、兵、刑、工各律的是。 A、《唐律疏议》 B、《宋刑统》 C、《元典章》 D、《大明律》 【参考答案】：D 【解析】：本题涉及明朝的法律制度。朱元璋下令主持修订《大明律