P2P平台跑路现象统计分析：谁来买单谁负责？借鉴.pdfVIP

P2P 平台跑路现象统计分析：谁来买单谁负责？ 一、平台跑路现象统计分析 1．自融：跑路的多。去年跑路的基本上是自融平台； 2 ．诈骗：全部跑路。今年跑路的大部分是诈骗平台，其原因可能是去年跑路的 平台没有得到惩处，违法成本太低。 3 ．中介：中介平台基本没有跑路的。中介平台跑路的很少，少到基本没有。 4 ．资金池：没有跑路的。没有发现拿着资金池的钱跑路的平台。资金池其实是 个伪命题，只要真正做到 “P2P”,不发假标和自融标，就不存在资金池。 5 ．利息：原来是利息高的跑路，现在是利息低的跑路。利率是资金的价格，随 行就市，只与市场有关，与其他无关。 6 ．注册资金：跑路的大多是注册资金大的，注册资金少的平台，跑路的很少， 少到基本没有。 7 ．托管：除了诈骗和自融平台外，托管平台的准假标（标是真的，但收款账户 不是借款人， 而是平台代理人） 远多于不托管的平台。 托管仅仅是平台表明自己 不会跑路的态度，是一种营销手段，不能解决平台跑路的问题。 8 ．风控：因风控差而跑路的平台很少，少到基本没有。 9 ．流动性：除了诈骗平台外，所有跑路平台基本上都是从出现流动性风险开始 的。 10 ．跑路主动性：除了诈骗平台外，主动跑路的相对比较少，大部分平台（包 括自融平台跑路的）都是被投资人逼跑路的。 结论： 1. 政府应该及时严厉的打击诈骗犯罪，重点监管非法集资行为（包括假标和自 融标两类）；其次就是打击老赖，维护司法公正，建立诚信社会。 2. 行业自律应当对平台的诈骗可能性、自融可能性进行考察和评估，建立信息 共享和网贷信用查询机制 （在国家或地方统一的信用机制建立前） ，控制平台的 总待收和单笔业务， 对平台流动性风险进行紧急救助， 对平台提供有关资讯和培 训； 3. 注册资金、人员配备、利率高低、资金池（其实是平台备付金）、风控、业 务、技术等等事务都是企业内部事务或者市场行为， 政府对这些进行干涉， 完全 不是市场经济思维。 二、平台跑路谁该负责？ P2P 网贷行业自去年在中国兴起以来， 一直在争议中前行。 一方面是 超低门槛，“ 超高收益 ”的投资诱惑，一方面不断地有平台跑路，投资人随时可能血本无归。 的确，对于一个还处在野蛮生长、 跑马圈地的行业，确实存在着非常多的不规范。 据网贷之家统计，仅上个月 (8 月份)全国就有 15 家问题平台被曝光，其中有 3 家平台都是在上线当月就发生跑路的，这也是自去年年底 P2P 平台跑路潮后单 月跑路平台数最多的一个月。一时间风声鹤唳，投资人纷纷在咒骂平台负责人， 组织起各种各样的维权群 ……可是有什么用呢 ?事后孔明，为时已晚。 冷静下来，我们需要思考的是， P2P 网贷平台为什么会跑路 ? 其实早有人分析过这个问题，答案很简单，原因有二：一是道德骗局，也就是说 这一开始就是一个彻头彻尾的陷阱， 网站上公布的增信信息几乎都是假的， 建设 平台的人的初衷就是为了圈一点儿钱然后溜之大吉，这样的例子数不胜数， ;二 是由于经营不善的被迫跑路， 这些平台或是因为风控队伍素质差而引起坏账频发， 资金链断裂，而造成兑付压力，被迫跑路 ;或者是因为技术差，经常遭受黑客攻 击，无力经营下去 ;三是有些是因为玩自融，结果筹到的钱放不出去或者放出去 收不回来，最终搬起石头砸了自己的脚。 对于 P2P 平台的跑路，我们需要批评，也需要反省，因为无论什么投资，都是 有风险的， 这一点我们在投资之前就应该在心里面绷紧一根弦。 我们拿自己的钱 去投资，最应该对我们负责的其实就是我们自己。 投资人自身投资经验的不足和 投资心态的失衡，其实也应该对平台跑路负一定的责任。 第一，投资人片面地追求高收益， 而忽视相伴相生的高风险，