P2P收入确认方式对公司生存与发展的影响参考.pdfVIP

P2P 收入确认方式对公司生存与发展的影响 桑国权 摘要：游走于政策和法律边缘的 P2P 行业，在对出借人款项安全似有还无的承 诺下，给财务收入确认、报表数据和税务缴付带来了两难选择。本文从会计准 则、合同条款和风险界定等方面进行分析， 借以给希望活下去和更好发展的 P2P 企业一剂强心键骨的财务收入确认方法。 关键词：收入确认 合理选择 生存发展 P2P企业的收入来源于为借款和出借客户提供信息咨询、 信 用评介、款项收付等行为获取的服务费、充值费、提现费、会员 费、平台使用费、逾期违约金等，其中服务费是主要收入。但服 务费是在合同签署完毕， 款项支付给借款人， 并完成当月债权匹 配后一次性确认为公司营业收入呢， 还是在合同履行期根据每月 从借款客户还款情况分期予以确认呢？ 还有无其他更好的收入确认方式呢？ 不同的确认方式，对报表数据、投资估值、公司税负、监管 适应和风险承担都将产生不同影响， 甚至是巨大影响， 进而影响 公司的生存和发展。 一、会计准则和风险界定对收入确认造成的两难选择 目前会计收入准则及其应用指南还没有专门针对 P2P 行业 收入确认的明确规定，这给 P2P企业的财务人员出了一个难题， 导致无法像销售商品、 提供劳务， 以及建造合同和银行保险等金 融行业那样，直接一一对应准则规定去确认收入。 目前 P2P企业确认收入的方法主要是分期确认法， 即：按照 每期收到的借款客户归还款项中包含的服务费来确认收入。 这种方式与借款和信用咨询合同中规定的一次性从借款额 中扣除服务费的做法， 及其对风险转移的影响不一致。 就合同条 款而言，在合同签署、放款和债权转让行为完成后， P2P企业作 为点对点的中介作用宣告完成， 剩下的就是平台代为最终出借客 户向借款客户收取款项等。 款项收回收不回， 其风险应该由最终 出借人承担，与平台无关。从这个角度看，根据收入确认准则， 就应该将合同收入一次性全额确认为财务收入。 然而，现实中 P2P 企业往往联合第三方担保公司、 或者自身 直接承诺坏账兜底以及提取风险准备金等做法， 当出现逾期或坏 账时，企业动用准备金、 担保资金或企业资本金先行支付出借人 到期的款项， 然后再去向借款人催收回款。 因此， 也并不是因为 一次性扣除服务费， P2P企业就不再承担借款收不回而垫付出借 人到期款项的风险， 只要出现逾期或坏账， 公司依然需要偿还出 借人款项。即便是跑路， P2P平台也面临被起诉或被政府勒令偿 还出借人款项的风险。 从这个角度看， 尽管一次性取得了服务费 款项，但是风险并未完全转移， 一次性将合同收入全部确认为营 业收入，似也不恰当。 可见，按照收入确认准则， P2P行业的收入确认存在两难选 择：一次性确认收入， 与后续继续承担风险相矛盾；