辩论赛经典最新最实用辩论技巧.docx

辩论赛经典最新最有用辩论技巧 辩论赛中有很多需要我们把握的技巧，知道这些技巧后，你在辩论时把握又会多了几层了；下面是搜集整理的辩论赛经典最新最有用辩论技巧，欢迎阅读；期望对你有所帮忙； |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 一、辩论赛中应当留意的问题 正方一辩的发言时间掌握：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先预备好的稿子认仔细真地念好；不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间终止的铃声响起，可收到先声夺人之效；这一点极难，所以不必强求；正方一辩仍有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有体会，一般是避而不答， 于是反而简洁暴露本方的攻击点；一辩仍常在结尾时说：“关于 *** 将由我方二辩、三辩作进一步的阐述；”这种做法优点是在协作上显得连贯，缺点是可能 会破坏一辩的整体气概；假如时间已到而稿子仍未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下； 掌握驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出， 却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门 ; 二是知道应当驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有 效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他焦急；驳论应当留意的问题是： ①事先有所预备，对方可能从哪点攻击，做到心中有数，可以把想到的驳 论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头 ; ②第一驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一 些关键字而导致意思截然相反，都应当抓住机会予以痛击 ; 临场驳斥要留意对方发言中的开头一段，由于时间有限，假如驳斥其结尾，往往来不及组织语言 ; ③反对的对象不要太过分散，不超过 3 点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥，假如中间已经隔了几轮发言，驳斥的成效会减弱；当然，对方的重大漏洞 或关键的论点、论据例外 ; ⑤的确觉得反对有困难可以只立论； 1 第 1 页，共 13 页 语言通俗化、口语化：初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听 不懂的新名词的辩手才是高手，其实恰恰相反；前面已经说过，辩手经过预备之后，对辩题的懂得往往比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要防止使用专用术语，即使用也要作说明，此外，要多使用比如、举例、排比等手法；假如能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这一点也同样适用于自由辩论； |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载.  概念的模糊和清晰：其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对 方找不到靶子，这好像和第 3 点有点冲突，但第 3 点指的是一般情形，而这里指的却是特别情形；举个例子：在“法治能排除贪腐”的训练赛中，我持正方 立场，这时我方面临的一个难题是怎样给排除下一个定义，排除的权威定义是 使不存在，假如同意这个定义，明显不利 ; 假如不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守；最终我方采纳了这样的定义：法治能排除贪腐，指的是法 治的惩治、防范、监督、训练几种功能相互作用的动态过程；实战成效颇佳， 对方没有什么好方法指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量 的蛮缠；可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不 利的又或者无法定义精确；相反，概念的清晰是为了攻击，如上例中反方当然 要旗帜鲜明地提出排除就是使不存在，使贪腐现象为零，这样才能加强攻击的 力度； 煽情：煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制；大规模煽情一般显现 的规范发言中；煽情时第一要投入感情，可谓大方激扬之时，声嘶力竭 ; 沉痛哀伤之处，气如游丝；但也要留意不行过火，以不影响自己发言为度，切不行泣 不成声，拍桌子等等，煽情内容也要留意有规律性，比如“法治能排除贪腐”中，反方在对贪腐问题痛心疾首之后，说“贪腐如此严峻，单靠法治独木难 支”是有效的；而在“应当勉励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严 重，去煽期望工程的情，就有点风马牛不相及了； 豹尾：以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从 《狮城舌战》出版之后，