注会审计重点针对关联方重大错报风险的应对措施.docx

注会《审计》重点：针对关联方重大错报风险的应对措施 一、风险应对措施 （一） 如果识别出可能表明存在管理层以前未识别出或未向注册会计师披露的关联方关系或交易的安排或信息， 注册会计师应当确定相关情况是否能够证实关联方关系或关联方交易的存在。 （二） 如果识别出管理层以前未识别出或未向注册会计师披露的关联方关系或重大关联方交易，注册会计师应 当： 立即将相关信息向项目组其他成员通报。 在适用的财务报告编制基础出对关联方作出规定的情况下，要求管理层识别与新识别出的关联方之间发生的所有 交易，以便注册会计师作出进一步评价，并询问与关联方关系及其交易相关的控制为何未能识别或披露该关联方关系 或交易。 对新识别出的关联方或重大关联方交易实施恰当的实质性程序。注册会计师可能实施的实质性程序的例子包括： （1 ）询问被审计单位与新识别出的关联方之间的关系的性质， 包括向对被审计单位及其业务非常了解的外 部人士询问（如适用，并且法律法规或注册会计师职业道德守则未予禁止） 一。 （2） 分析与新识别出的关联方进行的交易的会计记录，可以采用计算机辅助审计技术进行分析； （3） 核实新识别出的关联方交易的条款和条件，评价是否已经按照适用的财务报告编制基础的规定对关联方交易 进行恰当会计处理和披露。 重新考虑可能存在管理层以前未识别出或未向注册会计师披露的其他关联方或重大关联方交易的风险，如有必― 要，实施追加的审计程序。 如果管理层不披露关联方关系或交易看似是有意的，因而显示可能存在由于舞弊导致的重大错报风险，评价这一 情况对审计的影响。 注册会计师因此还可能考虑是否有必要重新评价管理层对询问的答复以及管理层声明的可靠性。 （三） 识别出超出正常经营过程的重大关联方交易 对于识别出的超出正常经营过程的重大关联方交易，注册会计师应当： 检查相关合同或协议（如有）。 如果检查相关合同或协议，注册会计师应当评价： （1）交易的商业理由（或缺乏商业理由）是否表明被审计单位从事交易的目的可能是为了对财务信息作出 虚假报告或为了隐瞒侵占资产的行为; （2 ）交易条款是否与管理层的解释一致; （3）关联方交易是否已按照适用的财务报告编制基础得到恰当会计处理和披露。 获取交易已经恰当授权和批准的审计证据。 如果存在未经授权和批准的这类交易，且注册会计师与管理层或治理层进行讨论后仍未获取合理解释，则可能表明存 在由于舞弊或错误导致的重大错报风险。在这种情况下，注册会计师可能需要对其他类似性质的交易保持警觉。 授权和批准本身不足以就是否不存在由于舞弊或错误导致的重大错报风险得出结论，原因在于如果被审计单位与关联 方串通舞弊或关联方对被审计单位具有支配性影响，被审计单位与授权和批准相关的控制可能是无效的。 （四） 管理层在财务报表中作出认定 如果管理层在财务报表中作出认定，声明关联方交易是按照等同于公平交易中通行的条款执行的，注册 会计师应当就该项认定获取充分、适当的审计证据。 【例】注册会计师可能能够确定关联方交易是按照市场价格执行的，却不能确定该项交易的其他条款和条件（如信 用条款、或有事项以及特定收费等）是否与独立各方之间通常达成的交易条款相同。因此，如果管理层认定关联方交 易是按照等同于公平交易中通行的条款执行的，则可能存在重大错报风险。被审计单位管理层只有在提供确凿证据的 情况下，才能披露关联方交易是公平交易。如果管理层认定关联方交易是按照等同于公平交易中通行的条款执行的， 则管理层在编制财务报表时需要证实这项认定。 管理层用于支持这项认定的措施可能包括： （1） 将关联方交易条款与相同或类似的非关联方交易的条款进行比较； （2） 聘请外部专家确定交易的市场价格，并确认交易的条款和条件； （3） 将关联方交易条款与公开市场进行的类似交易的条款进行比较。 注册会计师应当检查关联方交易披露的充分性，同时就关联方交易为公平交易的披露进行评价。评价管理层如何 支持这项认定，可能涉及以下一个或多个方面： （1） 考虑管理层用于支持其认定的程序是否恰当; （2） 验证支持管理层认定的内部或外部数据来源，对这些数据进行测试，以判断其准确性、完整性和相关性; （3） 评价管理层认定所依据的重大假设的合理性。 如果无法获取充分、适当的审计证据，合理确信管理层关于关联方交易是公平交易的披露，注册会计师可以要求 管理层撤销此披露。 如果管理层不同意撤销，注册会计师应当考虑其对审计报告的影响。 ?需要提醒注意的是，有些财务报告编制基础要求披露未按照等同于公平交易中通行的条款执行的关联方交易。在这 种情况下，如果管理层未在财务报表中披露关联方交易，则可能隐含着一项认定，即关联方交易是按照等同于公平交 易中通行的条款执行的。 | 二、 评价会计处理和披露 对财务报表形成审计意见时，