2023年观看《长安三万里》心得素材.docx

观看《长安三万里》心得素材 1 先说个铺垫。 上周末，在朋友圈开始陆陆续续刷到《长安三万里》这部电影了，一些朋友也开了我小窗，说想听听我的观后感。 对于这样的题材如何拍成动画，我确实很好奇，于是在一个从外地飞回上海的晚上，决定下飞机就去电影院把这部电影看了。 飞机21点落地，一路疾走，21点15分冲出机场，打上出租就走——电影是22点的最后一场。 路上很顺，到达电影院所在的那个商场是21点47分，我小跑几步，觉得一切顺利，甚至可以先去上趟厕所。 然后在扫码取票的时候，工作人员描了一眼我的票，淡淡地说了一句： “先生，你走错电影院了。” 我一看，我勒个去，真搞错了！ 好在正确的电影院离这家也就一公里多，赶紧夺门而出，“滴滴”了一辆车，飞速赶到影院，下车一路狂奔，冲进放映厅时，银幕上一只大雕正展翅掠过——影片正好刚刚开始。 全场只有一位男士悠闲坐着，我气喘吁吁地摸到他前面几排坐下，心里暗自为打破他“个人包场”的成就感而感到抱歉。 汗水像瀑布一样流下来，我这才反应过来，商场22点关门，早已提前关了空调。 于是，在接下去的2小时48分钟内，我和那位不知名的男士同汗水，共高温，看完了这部电影。 2 先说说这部电影的优缺点吧——其实我个人觉得很多都是夹杂在一起的。 先说画面。 追光动画的技术和功底，从《新神榜：杨戬》到两部《白蛇》（我个人很喜欢第二部）已经证明过了，完全没有问题。这次的《长安三万里》有些风景画面可能有些用力过猛（比如灯火通明，用发电站也未必能达成这样规模的长安城），但很多画面我愿意直接拿来做屏保。 至于人物形象设计，我觉得很符合这部电影的整体风格。可能有人会质疑这些人物的腿为什么都那么短（但愿别上升到另一部动画电影的“小眼”风暴），但其实很容易理解：电影中所有的马匹走的是唐代“昭陵六骏”的风格，那么人物形象也要与之相对应，结合一些唐俑和壁画的风格，浑然一体，我个人觉得没有任何问题。 但有一点小遗憾的是，在一些人物面部表情和一些细节刻画方面，还是有迪士尼“花木兰”系的痕迹，当然我觉得这也没什么大问题，本身这也是一种艺术表现形式，只是我希望也相信，我们终会走出自己“中国风”的特色。 然后说故事情节。 这部电影名义上的主角是高适，但实际上的大男主无疑还是李白——没办法，以李白的性格和才华，是无法做配角的。 主创人员切入的角度还是很巧妙的：高适很适合做一个长期稳定的观察者，以他的视角展现一批人的故事。其实他就像一个下副本团队里的牧师，冷静地站在一旁，为团队的其他成员加血加光环（李白应该就是能操各种华丽大招的法师了）。而且高适作为牧师，天赋点的是“暗牧”，自己也保证了一定的伤害输出，这也让他不会被观众遗忘，甚至有时可以成为独当一面的角色。 为了电影故事剧情的完整，主创团队在一定程度上打乱了时间线，或者出现了几个张冠李戴，这都可以理解，但有些情节我觉得如果再严谨些，并没有坏处。 比如最后李白下狱求情那段，主创为了剧情完整，发挥了最大的想象力，借程姓太监监军之口，说是高适写信托郭子仪搭救——而高适的表情反应给观众的感觉是：他默认了。但事实上，迄今没有任何史料留下记载，能证明高适在营救李白这件事上说过一句话，出过一份力。 其实从史实上看，高适在这件事上选择沉默也并非不能让人理解，因为玄宗和肃宗这两个皇帝最恨“结党”，一旦发现，惩罚超乎尺度，而李白当时“众人皆欲杀”，他的天真任性程度也确实让不少人摇头（影片中借一个童子之口不断点醒他，应也有对比之意）。 电影这段的演绎，我个人持保留意见，不功不过，但确实也觉得拿不出好的办法——既然无法回避李白的“千里江陵一日还”，那又怎么补上高李交情裂缝上的这块砖呢？如果呈现客观事实体现历史的真实复杂一面，却又与合家欢的结局不符。 与之相比，电影硬要把那个太监套个程姓引人联想起大宦官程元振，把一个明明人人唾骂的奸佞塑造成剑眉英武的形象，似乎就没什么必要了。还有，把明明是投降且后来为安禄山写信招降自己部将的哥舒翰，表现得得如此悲壮雄浑，也挺难让人理解的——可能是为了不折损高适的光环吧。 用高适和李白的友情撑起全剧，是一个不错的点子，但透过绚丽的画面探究故事的本原，你会发现这个剧情其实是撑不起168分钟的。所以，最终只能依靠那些耳熟能详的大唐诗人名字像“报菜名”那样鱼贯而出依次出场龙套，好歹也算是一个噱头，有人喜欢，有人不喜欢，都可以理解，导演也只能说是尽力了。 这里还要提的，就是全剧40多首各种场合出现的唐诗。 这确实是个“甜蜜的烦恼”：拍唐朝诗人的电影，不可能不出现唐诗，而一首首大家耳熟能详的唐诗登场，确实也会引发很大共鸣。 但这些诗怎么出现，出现多少，绝非是个简单的问题。 于是我们看到各种见缝插针，就坡下驴，顺势而为，堂而皇之，暗渡陈仓。其中有的恰到好处，有的中二略尬，有的难以评说……而作为我个人来说，我