汉语等同双宾句与等同范畴-《安徽师范大学学报》(2011年3期).docx

龙源版权所有 汉语等同双宾句与等同范畴作者：熊仲儒来源：《安徽师范大学学报》2011年第03期 关键词： 等同双宾句；等同范畴；复杂动词；谓素分析；功能范畴假设 摘 要： 等同双宾句是一种独立的双宾类型，在句法行为上跟动补结构以及与格结构非常相似，都是毗邻于动词的宾语“被动化”以及被“把”提前，动词后的符号串可以经受并列测试。移位测试表明等同双宾句的近宾语是复杂动词（动词+远宾语）的宾语，并列测试则表明近宾语与远宾语是个结构体。等同双宾句及其相应的含“作、为、是”的句式都含有等同范畴，差异在于等同范畴有无语音实现。等同范畴实现与否以及实现作什么会对句法行为有影响。 中图分类号： H 03文献标志码： A文章编号：2011 Identical Double Object Construction in Chinese and Identical Category XIONG Zhongru (School of Chinese Language and Literature, Anhui Normal University, Wuhu Anhui 241000, China) Key words: identical double object construction; identical category; complex verb; predication analysis; functional category hypothesis Abstract: The identical double object construction (IDOC) is an independent type of double object constructions, with the a similar syntactic behavior to the Vcomplement and dative construction, that is, the object adjacent to the verb in these constructions can be passivized and acted as an object of BA. The postverbal symbol string can be subjected to coordination test. The movement test shows that the adjacent object is an object of complex verb including the verb and its distant object, and the coordination test shows that the adjacent and distant object is a constituent. The IDOC and its corresponding construction with ‘Zuo/Wei/Shi’ have an identical category. The difference between them is whether identical category can be phonologically realized. The phonological realization of identical category, as well as what they realize, can affect the behaviors of the construction. 汉语的双宾句很复杂，其中有一类被朱德熙（1982）［1］命名为等同双宾句。等同双宾句，有的学者放到取得双宾句中讨论，有的则放到给予双宾句中讨论，我们认同朱德熙的看法将它看作独立于给予与取得的双宾类型。与等同双宾句及其相应的“V（…）作”句式有关的主要问题大致有：第一，论元选择。等同双宾句及其相应句式中的动词，有些表现出论元的交替性（变价现象），即本为二价动词，在等同双宾句中却表现为三价，袁毓林（1998）［2］从谓词隐含的角度对此进行过解释，我们觉得谓词隐含不好解释含谓词“作、为、是”的句式的价成分的引进。第二，句法行为。等同双宾句及其相应句式中动词后的成分可以经受并列测试；它们跟与格句和动补结构句也非常相似，都是将相同位置上的宾语用“把”“提前”或作“被”的主语；此外，“作、为、是”对句式的句法行为也有影响。第三，句法结构。等同双宾句可以两分，也可以三分（朱德熙1982）［1］；其相应句式或作连谓结构，或作兼语结构。这些结构分析无助于解释相应的句法行为。考虑到等同双宾句及其相应句式