长江经济带2005—2015年土地利用效益及耦合协调发展-《江苏农业科学》(2019年3期).docx

龙源版权所有 长江经济带2005—2015年土地利用效益及耦合协调发展作者：李佳欣　杨庆媛来源：《江苏农业科学》2019年第03期 摘要：土地利用效益是反映区域土地利用与社会经济发展状况的重要指标之一。以长江经济带11个省级行政单位为研究对象，基于“经济-社会-生态”三重视角构建土地利用效益综合评价指标体系，运用多因素综合评价法及耦合协调度模型对2005—2015年长江经济带土地利用效益的综合发展水平及其内部耦合协调性进行评价。结果表明，11个省（市）土地利用的经济效益与社会效益具有较高的关联性，且经济发展与生态保护不具有明显冲突，土地利用经济效益和社会效益较高的区域分布在东部3省（市）（上海市、浙江省、江苏省），生态效益较高的区域以西部为主。从土地利用效益协调度来看，大致呈现东高西低的空间布局，时间上大部分省（市）以保持稳定和波动上升为主，且制约各省（市）协调发展的影响因素不同，应针对不同区域制定差异化土地政策，加强各省（市）土地管理与保护等方法提高土地利用效益。 关键词：土地利用;效益;熵值法;耦合协调;长江经济带 中图分类号： F299.27 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2019）03-0319-08 随着我国工业化、城镇化的快速深入推进，土地利用与社会经济发展的矛盾日益加剧，如何对有限的土地资源高效合理地利用，推进区域土地利用、社会经济、生态环境协调发展，是当前社会经济转型亟待解决的关键问题[1]。在这个过程中，合理配置土地资源、实现土地集约高效利用、不断提高土地利用效益是缓解土地供求矛盾的一个重要突破口[2]。土地利用效益是指土地数量、质量在时间和空间上的安排和优化给区域带来的经济、社会和生态效益的总和[3]。土地利用效益作为衡量土地资源利用水平的指标之一，可以反映一个国家或者地区的经济管理水平和资源优化配置程度，土地利用效益越高则说明资源优化配置越合理，土地利用的集约水平越高。 土地利用效益评价一直是学术界研究的热点问题之一[4]，国内外学者开展了大量的理论与实践探索，主要包括土地利用效益评价指标体系研究、区域差异研究、耦合协调关系研究、评价方法研究等[2-9];随着研究的逐渐深入，相关研究成果不断丰富，研究方向也从单一的土地经济效益[10]、土地社会效益[11]、土地生态效益[12]向土地综合效益[13]转变，同时，土地利用效益与新型城镇化建设的相互关系[14]等方面的研究成果也不断涌现;研究对象从之前的单体城市研究到现在的经济带、城市群研究转变，并突出其时空演变模式;研究方法也变得更加丰富，熵权法[15]、层次分析法（AHP）[16]、变异系数法[17]等方法逐渐被引入，近年来也与耦合协调度模型[18]、神经网络模型[19]、广义最小二乘法（GIS）技术[20]等方法结合应用，进一步丰富了土地利用效益综合评价的研究内容。近年来，虽然有学者关注区域不同尺度的土地利用效益研究，但探讨土地利用效益内部各系统之间的耦合协调性等方面的研究还比较少，有必要深入探讨。 长江经济带东起上海市、西至云南省，涉及上海市、浙江省、江苏省、安徽省、湖北省、湖南省、重庆市、四川省、江西省、贵州省、云南省等11个省（市）。面积约205万km2，占全国幅员面积的21%，人口、经济总量的占比均超过全国的40%。生态地位重要、综合实力较强、发展潜力巨大，改革开放以来，长江经济带已发展成为我国综合实力最强、战略支撑作用最大的区域之一。 笔者在借鉴前人研究成果的基础上，从经济效益、社会效益、生态效益3个方面构建指标体系，运用熵值法对长江经济带11个省（市）在2005、2010、2015年间进行土地利用效益测算，在此基础上构建经济-社会-生态耦合协调度模型进行定量研究，探寻10年间长江经济带土地利用效益的时空演变规律。 1 研究方法与数据 1.1 研究方法 土地利用效益评价的方法多种多样，本研究通过构建经济-社会-生态效益耦合协调评价指标体系，运用熵值法、多因素综合评价法和耦合协调度模型对长江经济带三大效益耦合协调关系进行评价，以期为长江经济带土地利用效益的耦合协调发展提供指导。 1.1.1 文献计量法 首先要确定指标，依据土地利用经济效益、社会效益和生态效益的内涵，遵循指标科学性、层次性、全面性等原则，采用文献计量法对30篇有关土地利用效益评价的核心期刊论文进行统计分析，对于指标频数达到20以上的指标直接选入，再结合长江经济带的实际情况及数据的可获得性，并参考相关研究结果[6-7，21-22]作为补充。 1.1.2 熵值法 通过熵值法来确定各项指标的权重，步骤如下： 参考现有的研究成果[24-26]，C和D对应的耦合阶段与耦合协调程度分别见表1、表2。 1.2 数据来源 以长江经济带涉及的11个