有关基本词汇的问题-《现代语文(语言研究)》(2010年6期).docx

龙源版权所有 有关基本词汇的问题作者：刘明阳来源：《现代语文(语言研究)》2010年第06期 摘 要:自从汉语引进基本词汇这一概念以来,虽然不断修正和改进划分的标准以及词语的归纳,却始终没有得到根本性的解决,反而引发了一系列汉语词汇的争议。其中的症结究竟在哪?本文从内部和外部梳理和总结了基本词汇的问题,希望对这个问题的研究有所帮助。 关键词:基本词汇 全民性 稳固性 能产性 一、引言 最早使用“基本词汇”一词的是孙伏园,他于1947年发表《基本词汇研究述要》[1],主张日常生活和常用性是基本词汇的主要特点。只是文中提到的“基本词汇”同如今常提及的“常用词汇”十分相似,而与真正意义上的“基本词汇”只是同名而已。 词汇系统中存在基本词汇,是斯大林在20世纪50年代初发表的《马克思主义和语言学问题》一书中的基本观点之一。他认为:“语言的词汇中的主要东西就是基本词汇,其中就包括成为它的核心的全部根词。基本词汇比语言的词汇少得多,可是它的生命却长久得多,它在千百年的长时期中生存着,并且为构成新词提供基础。”[2]斯大林的学说虽然晚于孙伏园,但他对基本词汇的性质和其在整个词汇体系中的地位作了简明的阐释,对中国词汇学界产生了深远的影响。 我国许多学者运用这种观点来对汉语词汇进行分析,划分词汇的内容,为基本词汇的确立付出了巨大努力,但取得的效果至今却不能令人满意。 二、基本词汇的内部模糊 (一)基本词汇的定位 毋庸置疑,无论在哪部教材中,基本词汇都具有非常重要的地位。我们从语言学概论、现代汉语以及词汇学专著或教材中看到,学者们表述上存在不同的侧重点,大致有以下三种模式: 1.“金字塔”型 这种类型的定位一般都着眼于基本词汇是词汇中的“主要”部分,也是对斯大林观点的直接解释。比较典型的有孙常叙《汉语词汇》:“基本词汇是不依存于其他现代汉语词汇的词,是词汇中的主要部分。”黄伯荣、廖序东《现代汉语》:“词汇中最主要的部分是基本词汇,它和语法一起构成语言的基础。基本词汇是基本词的总和,它包含的词比较少,却很重要。基本词使用率高,生命力长久,为全民所共同理解。”高名凯、石安石《语言学概论》:“语言的词汇可以分成基本词汇和一般词汇两大部分,语言的词汇中的主要东西就是基本词汇。”其定位如下图所示: 从上图可以很直观地看出,基本词汇虽然数量较少,但是处于金字塔的顶端,一般词汇虽然数量巨大,却处在金字塔的底端,二者的地位显而易见,主次之别也非常明显。 但是,“主要”在词典中的释义是“有关事物中最重要的,起决定作用的”,很难量化与界定,并没有严格的界限来控制。词汇作为语言的建筑材料,其中哪些词是重要的,哪些是次要的,哪些是不重要的,用何标准和角度来具体衡量?以此作为区分基本词汇与一般词汇的依据不具有可操作性。 2.“原子”型 这种类型的定位一般都强调基本词汇是词汇中的“核心”部分。例如叶蜚声、徐通锵《语言学纲要》:“语言的词汇的内容尽管五花八门,门类繁多,但是有一个核心,这就是基本词汇。基本词汇里面的词是语言词汇的核心。”王德春《语言学概论》:“基本词汇是词汇的核心部分,数量比一般词汇少,但生命力长久,和语法结构是语言的基础。”刘树新《汉语描写词汇学》:“基本词汇作为词汇中最稳固的核心部分。”其定位如下图所示: 通过比较可发现,前两种定位类型有着细微的不同:“金字塔”型侧重静态,“原子”型侧重动态。通过静态分析也可以看出基本词汇在词汇系统中的地位,可以说是从共时角度来定位;通过动态分析,模拟原子核内部粒子的高速旋转,作为“原子核”的“基本词汇”与作为“核外电子”的“一般词汇”之间相互作用、相互渗透,可以说是从历时角度来定位的。 然而,从图示中也可以直观感受到,类型1如果是一幅图的剖面,类型2就是同一幅图的俯视效果。我们从高空中观察“金字塔”,塔尖和塔基的关系也与原子结构大同小异。“核心”从字面意思上就是“中心的、主要的部分”,与前面的“主要”意思差不多,只是换个说法而已。 3.“树”型 这种类型的定位一般都强调基本词汇是词汇中的“基础”部分。周祖谟《汉语词汇讲话》:“基本词汇是词汇的基础部分,词汇的根基,跟语言中所有的词都有一定关系。”邢公畹《语言学概论》:“基本词汇是词汇的基础部分。”葛本仪《现代汉语词汇学研究》:“基本词汇是语言中所有基本词的总汇。” “基础”一词与“基本”“根本”的意思差不多,无异于说基本词汇是词汇的基本部分或者根本部分,这同样也是一个很不清晰准确的说法。其定位如下图所示: 此外,还有以沈阳《语言学常识十五讲》等为代表的兼类定位:“基本词汇是词汇中的核心和基础。”不管如何表达,可以看出,学者们都是围绕着基本词汇的“三特征”来进行定位的。以上三种类型的定位不过是···试读结束