会计专业研究生毕业论文评分标准.docxVIP

会计专业研究生毕业论文评分标准 选题（10） 题目选择有创意，具有研究价值，并能结合实际的会计实务。对会计专业有一个较深层次的认知水平，角度新颖，具有一定的开创性，具有很高的可行性（8-10） 选题角度独特，具有一定前瞻性，能够联系到一定的会计实务说明问题。研究对象和研究方向较为明确，具有较强的可行性。（6-7） 选题较为普通，为会计学科一般性的问题，研究价值不大，与会计专业联系很少，具有一定的可行性。（4-6） 选题较差，基本脱离本专业的实际，题目缺少新意，可行性低，缺乏理论意义。（1-3） 格式要求（10） 整个论文中无明显标点、参考文献、文字段落格式错误。摘要、标题、引言字数完全符合论文要求。（9-10） 论文中，多数标点使用正确，出现个别错误。标题、摘要、正文字数达到基本要求，出现个别段落格式错误。（7-8） 标题、摘要、正文等字数不太符合要求，段落格式错误较多，文献参考也出现错误。（4-6） 标题、摘要、正文等字数完全达不到基本要求，段落格式出现大片错误，文献参考格式错误较多。（1-3） 材料选择（10） 论文中文献选择恰当合理，具有一定的说服力，能够支持论文中的中心理论，综合运用资料方法正确恰当，具有很强的材料综合整理、分析能力。（8-10） 文献材料选取较为详实，具有一定的权威说服力，材料的运用较为恰当合理，能够将材料中的信息合并整理。（6-7） 文献选择具有一定说服性，但权威性较差，对材料信息进行简单的合并整理。（4-6） 学术调研不充分，选取的材料不能充分佐证论文论点。材料缺乏说服力，材料信息的综合分析和整理极为普通。（1-3） 分析论证（25） 结构合理，层次清晰，逻辑严谨，文字精炼准确。分析过程具体且每个结论有理有据，论文具有很好的完整性。（21-25） 结构较为合理，论文整体性较强，论证过程较为具体，逻辑性较强，层次较为清晰。（15-20） 论文基本结构合理，层次基本清晰，有少数明显的逻辑错误，论证分析过程比较简单，论据论点不够充分完备。（10-14） 论文结构混乱，逻辑性很差，分析论证过程简单，分析方法简单，论文层次模糊。（1-9） 论文内容、观点（25） 论文具有很强的原创性，内容详实可靠，论据搭配得当，观点明确，论文中心突出，有自己的理解看法，对中心论点深入理解并能引用大量实际的案例、数据说明（21-25） 论文具有一定的原创性，论点论据搭配较为合理，观点明确，中心较为突出，有自己的见解看法，能够引用数据，案例说明论点。（15-20） 观点鲜明，原创性一般，但有自己的看法见解。轮文中心较为突出，数据、案例引用较少，缺少说服力。（10-14） 中心不突出，观点不明确，内容不充实，没有自己明确的观点，说理没有依据，更缺乏自己的看法见解。（1-9） 实践和理论价值（20） 能够从会计专业实际现状作为论文调研的出发点，深刻剖析会计专业的某一个问题，并联系实际情况，提出较为有效的解决办法，论文实践性很强，能够指导解决现实问题。（18-20） 能够联系会计专业的实际情况，做出分析预测，并能提出自己观点行之有效的解决方案。在一定程度上可以解决实际中的问题。具有一定的实际指导价值（13-17） 联系到会计专业的实际情况，但是认识不够深刻，分析也不具体透彻。解决方案的可行性不高，理论实际价值有待进一步验证。（9-12） 论文缺乏理论和实践意义，没有明确的观点，更没有形成有效的行动方案，指导实践的可行性很低，基本没有实际应用价值。（1-8）