高中语文《茶馆》课件.ppt

（二）次要的人物父子相承，父子都由同一演员扮演。 这样也会帮助故事的联续。这是一种手法，不是在理论上有何根据。在生活中，儿子不必继承父业；可是在舞台上，父子由同一演员扮演，就容易使观众看出故事是联贯下来的，虽然一幕与一幕之间相隔许多年。 （三）我设法使每个角色都说他们自己的事，可是又与时代发生关系。 这么一来，厨子就像厨子，说书的就像说书的了，因为他们说的是自己的事。同时，把他们自己的事又和时代结合起来，像名厨而落得去包办监狱的伙食，顺口说出这年月就是监狱里人多；说书的先生抱怨生意不好，也顺口说出这年头就是邪年头，真玩艺儿要失传……因此，人物虽各说各的，可是又都能帮助反映时代，就使观众既看见了各色的人，也顺带着看见了一点儿那个时代的面貌。这样的人物虽然也许只说了三五句话，可是的确交代了他们的命运。 （四）无关紧要的人物一律招之即来，挥之即去，毫不客气。 学习目标： 1、理解剧中所展示的特殊的矛盾冲突。 2、分析王利发等人的形象特点。 3、品味准确、生动、幽默而富于个性化的语言。 舞台说明所反映的是1916年袁世凯死后，军阀割据，连年内战，民不聊生的社会面貌。“裕泰”茶馆是北京城内硕果仅存的一家，可见军阀混战时期街市的冷落萧条，茶馆内设置的时装美人广告画和“莫谈国事”的大字，可以联想到帝国主义的侵入和渗透，也看到了社会的动荡不安。从茶馆的修理门面，预备开张，足见主人王利发的审时度势，随俗为变，善于经营的特点。 关于本文的舞台说明 讨论 1、“硕果仅存”透露出怎样的社会现实？ 2、“‘莫谈国事’的纸条可是保存了下来，而且字写的更大”这反映了茶馆主人怎样的心态？ 大词小用，暗示当时社会有价值的东西不多了，透露出黑暗的现实 透露出他对社会的不满，也反映了他不想因茶馆谈国事而受牵连，影响茶馆生存的心理 《茶馆》（节选）的戏剧冲突 阅读课文，试拟出本文的矛盾冲突。 “剪影式”地展现了清末社会的众生相。出场的人物众多，但他们之间并没有正面冲突（个别局部的冲突例外），人物与茶馆的兴衰也没有直接的关系，他们只是按照自己的轨迹生活着，而正直、善良的人无法摆脱厄运的袭击，那些异常活跃的社会渣滓却横行霸道。作者把矛头直接指向那个旧时代，人物与人物之间每一个小的冲突都暗示了人民与旧时代的冲突。如李三的报怨，巡警的勒索，难民的哀告，逃兵的蛮横，都表现了帝国主义指使的军阀混战给社会造成的黑暗，给人民带来的深重灾难。 《茶馆》特殊的戏剧冲突 深刻地反映了帝国主义的渗透、侵略和封建统治的荒淫、腐败所造成的农民破产，市民贫困和社会黑暗。表明了中国封建社会的末日将临。这就是剧本所要展示的人民与旧时代之间的特殊的矛盾冲突。这种看似“无事的悲剧”，实际上揭示的是社会的悲剧，是时代的悲剧，更能激起人们对旧时代的强烈憎恨。 从戏剧语言看时代特点 阅读本文，找出你认为能表现那个时代特点的语言，并加以分析。 从戏剧语言看时代特点 “三爷。咱们的茶馆改了良，你的小辫儿也该剪了吧？”—— “袁世凯死后，天下大乱，今儿个打炮，明儿个关城，改良？哼！我还留着我的小辫儿，万一把皇上改回来呢！”—— “告诉你，常四爷，要我们效力的都仗着洋人撑腰！没有洋枪洋炮，怎能够打起仗来呢？”—— “现在，人家总长次长，团长师长，要娶姨太太讲究要唱落子的坤角，戏班里的女名角，一花就三千五千现大洋！”—— 满清覆灭 政局动荡 半殖民地时代 官僚生活腐化堕落 小结：剧本中人物的言行举止，折射出那个黑暗腐朽的时代，反映了人们的悲惨遭遇和命运。 《茶馆》独特的戏剧结构 试比较本文的戏剧结构与《雷雨》的异同 《茶馆》的结构被人称为“图卷戏”，或叫卷轴式的平面结构。它没有一个统一的情节，也没有一个非此不可的中心人物，只是像图画一样，将一个一个人物展览进去，把一个一个情节镶嵌进去。 第二幕出场的人物有30多个，有台词的近20人，但这些人物没有明显的主次之分，关系也不复杂。每个人的故事都是单一的，人物之间的联系也基本上是单线的、小范围的。整个一幕剧就是由一个个发生在茶馆中的小情节、小故事联成的，是平面展开的。曹禺的《雷雨》人物不多，却关系复杂，有主有次，人物的语言动作都围绕着同一个矛盾展开。30多年间周鲁两家的矛盾始终交织在一起，贯穿全剧。 主要人物形象 王利发 分角色朗读“一群男女难民在门外央告”至“就什么也买不到啦！嘿！” 这反映了王利发怎样的性格特点？ 王利发的形象特点： 王利发是裕泰茶馆的掌柜，也是贯穿全剧的人物。他从父亲手里继承了裕泰茶馆，也继承了他的处世哲学，即多说好话，多作揖。他胆小、自私，又精明、干练、善于应酬，对不同的人采取不同的态度，圆滑、世故。在黑暗的旧中国，尽管王利发善于应酬，善于经营，不断改良，却无法抵御各种反