- 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
摘要
摘要
随着智能手机、平板电脑等移动设备的普及,受众获取信息前所未有地便捷,
关注社会事件并参与讨论的热情也空前高涨。在面对社会事件,尤其是一些影响
力大且颇具争议的事件时,不同社会阶层的受众对争议性事件的态度、看法往往
大相径庭。基于这一现象,本文拟选取时下热门且较富争议的山东大学为外籍学
生配“学伴”项目为例子,以网络问卷形式调查受众对该事件的参与程度(涉入
度)和对五条微博高赞评论的看法。通过对问卷结果进行统计分析,研究以下3
个问题:
1.不同社会经济地位的受众对该类事件的涉入度;
2.不同社会经济地位的受众对此类事件的态度;
3.不同涉入度的受众对该类事件的态度。
本文以社会分层理论和涉入理论为理论基础。首先,对社会分层理论进行梳
理,大量前人研究证明,教育程度、职业、收入是合成一个人社会经济地位最重
要的 3 个维度。因此,本文将受访者按照每个维度分为高中低三组,分别研究每
组受众对目标事件的涉入度和态度。
然后对涉入理论进行梳理研究。包括涉入概念的出、中外学者对涉入含义
的不同阐述,依据不同标准对涉入的分类和衡量。
第三,对山东大学“学伴”事件进行简要回顾,并在微博网友对该事件的争
论议题下,将排名靠前的高赞微博评论进行梳理,取出该事件下五条获赞数最
多的评论。
I
摘要
第四,通过问卷调查的方式,获得样本受众的社会经济地位、对该事件的涉
入度和对五条高赞评论的态度数据。
最后,通过数据分析,逐一分析本研究所关心的几个问题:不同社会经济地
位的受众对该类事件的涉入度;不同社会经济地位的受众对此类事件的态度;不
同涉入度的受众对该类事件的态度。
数据分析结果表明:大多数样本受众对山大“学伴”事件的涉入程度在中等
以上,其中中等涉入程度的人数最多,其次是低涉入程度的,而高涉入程度的人
数最少。不同社会经济地位和不同涉入度的受众对 “学伴”事件中不同倾向的评
论观点都有较多参与者的赞同或不赞同。这表明在互联网世界中,人们对一项事
件的态度会呈现出多元性,从而表现出对事件的“争议”。
关键词:社会经济地位;争议性事件;涉入理论;山东大学“学伴”项目
II
目录
目 录
摘要 I
ABSTRACT I
绪论 1
一、研究背景 1
二、研究目的与意义 2
三、研究方法与主要研究内容 3
四、研究创新 5
第一章 理论基础与文献综述 8
第一节 社会分层理论 8
一、社会分层的含义 8
二、社会分层理论的出与发展 9
三、社会分层标准 10
第二节 涉入理论 11
一、涉入的含义 11
二、涉入的衡量 13
第三节 争议性事件的社会影响及其报道 14
一、争议性新闻事件的内涵与传播特征 14
二、争议性事件的产生背景 15
三、争议性事件的社会影响与报道要点 17
第二章 山东大学 “学伴”事件描述 19
第一节 事件回顾:引发争议的 “学伴”项目 19
第二节 舆论发酵: “学伴”项目升级为争议性事件 20
I
目录
第三节 受众参与 22
第四节 争议表现 25
第三章 调研设计与数据收集 31
第一节 问卷
文档评论(0)