从中国近代史看为什么中国共产党是历史和人民的必然选择.docx

从中国近代史看为什么中国共产党是历史和人民的必然选择 　 　 古老的中国从历史的尘沙中一步步走过,走到近代,终于撑不住封建社会那越来越沉重的脚步,倒在了近代这段屈辱悲愤而又最是激昂奋进的时代。 　　　 古代的中国,历史都只是无重大意义的王朝更迭,一个朝代走向衰落，另外一个朝代兴起,换汤不换药的封建统治，社会发展几乎处于停滞的状态。而这腐朽的封建王朝,也终于在近代的开端,在西方列强的炮火和铁蹄下,碎裂成灰烬，旧中国也一步一步沦为了半殖民地半封建社会。 在这国家风雨飘摇生死存亡的关键时期,一批又一批仁人志士踏上了挽救中国的探索道路。 　 首当其冲的便是洋务运动。经过两次鸦片战争的侵略和屈辱后,清政府的统治阶级对于如何解决一系列的内忧外患问题，出现了洋务派。洋务派在中央以奕忻为代表，在地方以曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞为代表。他们在跟外国侵略者交涉和镇压人民起义的过程中，认识到列强的船坚炮利，技术精良,主张用西方先进的科学技术来维护清朝的统治。洋务运动是清朝统治集团内部的开明之士在维护封建统治而倡导和主持的自强改革运动，是中国社会民族矛盾不断激化的产物。洋务运动的主要内包括:以“自强”为旗号，采用西方先进的生产技术,创办了近代军事工业；以“求富”为旗号,兴办民用工业,洋务运动的重点由军事转向民用企业；编练新式军队;培养人才。为了适应洋务运动的需要，洋务派亦创办了新式学校，选送留学生楚国深造,培养了一批翻译、军事和科技人才。然而领导洋务运动的洋务派所代表的是封建地主利益，维护的是封建专制统治，因此在真正推行的过程中存在极大阻力。且从根本上来说,洋务运动是一场由地主阶级领导的向西方学习的旨在维护封建统治的自救运动,不可能在真正意义上挽救中国。洋务运动虽然在军事和民用科技方面对中国有积极影响,但没有从根本上改变中国半殖民地半封建社会的危机,且在与日本的甲午战争中宣告全面失败。从其失败中可以得出,封建地主阶级不可能救中国。 　 　洋务运动失败后,清政府陷入统治危机,财政赤字越来越大,阶级矛盾和社会矛盾激化,民族危机加深,列强趁机扩大对中国的政治侵略与经济掠夺，掀起了瓜分中国的狂潮。18９8年,以康有为为首的改良主义者期冀通过光绪皇帝来进行资产阶级政治改革,即历史上的维新变法。维新变法是一场自上而下的资产阶级维新派政治改良运动,资产阶级维新派在总结洋务运动经验教训的基础上,提出了改革封建政治制度的主张,他们希望通过变法的道路,在中国发展资本主义经济，实行君主立宪制。维新派主张学习西方思想文化,实行君主立宪制,改革教育制度,要求鼓励发展民族工商业。较洋务运动开始着手制度方面的改革，但由资产阶级改良派发起的维新变法，最终仅百余日就遭到顽固封建势力的扼杀。　 　　　　 经过戊戌变法和义和团运动,中国人民同帝国主义、封建主义的矛盾，集中表现在反对清朝统治的斗争上。１９０1年，清政府被迫同英、法、美、德、日、意、奥等国,签定了丧权辱国的《辛丑条约》。《辛丑条约》给中国人民增加了新的沉重负担，严重损害了中国的主权。清政府完全成为帝国主义统治中国的工具。中国完全陷入半殖民地半封建社会的深渊。１９11年10月，武昌起义爆发，在革命的领导下，革命军英勇奋斗,所向披靡，迅速占领武昌城。革命党人改国号为中华民国，推举孙中山为中华民国临时大总统，这就是历史上的辛亥革命。辛亥革命旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命，用暴力手段推翻清政府的统治,建立资产阶级共和国。孙中山先生领导的辛亥革命,在中国近代历史上第一次把中国民主革命的反帝和反封建这两大任务结合起来，主张用资本主义土地所有制取代封建土地所有制，推翻了两千多年的封建专制制度,打击了帝国主义侵略势力,使民主共和的观念深入人心。建立中华民国，打开了中国进步的闸门，使中国社会一时呈现出生机勃勃的景象。辛亥革命代表的是民族资产阶级中下层的利益，是反帝反封的资产阶级民主革命，但是,由于民族资产阶级的软弱,辛亥革命以同旧的反动势力的妥协而告终，革命的果实落在了北洋军阀的手里,帝国主义在中国的势力没有受到削弱，封建势力依然在中国的每一个角落盘根错节,中国人民依旧生活在贫穷、落后、分裂、动荡、混乱的苦难深渊中。这次革命虽然没有能够改变中国半殖民地半封建社会的性质,但为以后新的革命斗争的发展开辟了道路。 　 　 近代中国社会矛盾不断发展和人民斗争不断深入昭示:不触动封建根基的自强运动和改良主义、旧式的农民战争、资产阶级革命派领导的民主革命,以及照搬西方资本主义的其他种种方案,都不能完成救亡图存的民族使命和反帝反封建的历史任务。中国期待着新的社会力量寻找先进理论,以开创救国救民的新道路。 　 　　第一次世界大战结束后，在帝国主义对中国侵略进一步加深