锦标赛体制.pdfVIP

* 周飞舟 : 本文通过对大跃进期间中央) 地方关系的考察, 指出在高度中央 集权的局面下, 行政 制本身会内生出一种/ 锦标赛0 的独特现象在锦标 赛中, 中央会在经济上向地方政府大规模放权, 并通过各种方式鼓励和促使 地方政府在主要的经济指标上展开竞赛由于中央政府全面控制了政治经 济思想领域, 所以这种竞赛在严格的设计下展开, 各级政府乃至普通民众都 被动员起来, 类似于竞技比赛大跃进的实践表明, 高度的集权控制既会导 致竞赛的产生, 又必然性地导致竞赛的失败 : 中央) 地方关系 集权与分权 锦标赛 大跃进 50 / 0 1958 , 1957 ¹ / 0 , / 0 19589 18 , 130434 / 0 * 特别感谢香港科技大学的陈硕博士对本文写作的帮助, 另外还要感谢李猛谭秋成 列 军郑凯歌对本文提出的宝贵意见 ¹ 1958 年5 月八大二次会议的工作报告说:/ 一个马鞍形, 两头高, 中间低1956 年- 1957 年- 1958 年,在生产战线上所表现出来的高潮- 低潮- 更大的高潮, 亦即跃进- 保守- 大跃进, 不是大家都看得很清楚了吗? 马鞍形教训了党, 教训了群众0 ( 薄一波, 1991: 642) 用毛泽东主席本人的话来说, 就是:/ 你们是反冒进的, 我是反反冒进的0 / 建议把 一号博士头衔赠给发明- 跃进. 这 个伟大口号的那 一位( 或者几位) 科学家0 (李锐, 1999) º 许多学者通过对各省之间非正常死亡率的差异的回归分析发现, 那些死亡率越高的省份 往往实行了越高的粮食征购率, 在诸如政治效忠程度公共食堂的普及程度上也有显著 差异( Yang, 1996; Chang & Wen, 1997; Kung & Lin, 2003) 54 论 文 , , 1959 1961 º / 0 / 0 , , ( ecker, 1998) , (Chen, 2008) , , , , , , , , ,) / 0, , , ¹ , , / 0 , 1959 / 0 , , , (Walder, 1986;Yang, 1996) , , , , , , , ¹ 表现在中央会给予这样的地方政府以更大的经济资源的支持, 例如基建投资额度企业 管辖权指标控制权等等 55 社会学研究 2009. 3 , , / 0 (Tournament Theory) ) , ) ) ) ) ) )