《建筑批评学》第七章建筑批评的方法论.pptx

第七章建筑批评的方法论;第一节　根据批评对象的批评模式 第二节 建筑批评的标准和规范 第三节 建筑批评模式 第四节 建筑批评的规范性与局限性;建筑批评的演化论模式;“方法”这一范畴有七种不同的定义： ① 方法是认识客体的方式，方法就是如何能够完全地认识一个客体的方式（ 康德,Immanuel Kant,1724 ～ 1804 ）； ② 方法是与必要的规则相联系的行动方式（ 德国哲学家、心理学家雅可布·弗里德利希·弗赖斯, Jakob Friedrich Fries, 1773 ～ 1843 ）； ③ 方法是从原则出发进行推导的某种方式的说明（德国美学家约翰·弗里德利希·赫尔巴特，Johann Friedrich Herbert, 1776 ～ 1841 ）；; 方法是从原则出发进行推导的某种方式的说明（德国美学家约翰·弗里德利希·赫尔巴特，Johann Friedrich Herbert, 1776 ～ 1841 ）； 方法是手段的统筹安排，通过这种安排能最好地达到目的（ 德国哲学家、神学家康斯坦丁·古特伯雷特, Konstantin Gutberlet, 1837 - 1928 ）； ⑤ 方法是一门科学获得有关其对象的有效判断的方式（ 德国哲学家班诺·埃德曼, Benno Erdmann, 1851 ～ 1921 ）；; ⑥ 方法是规则的集中体现，根据这些规则，认识或意愿的某种素材在统一看法的意义上得到确定和判断（ 德国哲学家鲁道夫·施塔姆勒， Rudolf Stammler, 1856 ～ 1938 ）； ⑦ 方法是为了达到一个目的而对某个对象所采取的任何一种应用方式（ 德国哲学家瓦尔特·杜比斯拉夫, 1895 ～ 1937 ） ; 建筑批评方法是在特定的规则系统中，应用不同的批评模式去实现批评目的的有效说明及判断方式。 建筑批评的核心是建筑批评的客体、建筑批评的主体、建筑文本、建筑的读者和使用者以及它们之间的相互关系。 建筑批评可以划分为两大类批评模式：根据批评对象的批评模式 根据批评观点与批评标准的批评模式 ;第一节　根据批评对象的批评模式 一、 批评的对象 二、 建筑批评的演化论模式 三、 作者比较和文本比较的批评模式;批评的对象; 我们可以断定，作者的名字不像专用名称那样，从话语的内部移到生产活动的、处于外部的真正的人，作者的名字仍然处于文本的外形线上——使它们彼此分开，限定??们的形式，表示它们存在方式的特征。它指向某些话语群组的存在，并涉及这种话语在社会和文化中的地位。作者的名字不是某人公民地位的一种作用，也不是虚构的；它处于不连续性的断裂缺口，产生新的话语群组及其独特的存在方式。因此我们可以说，在我们的文化里，作者的名字是一个可变物，它只是伴随某些文本以排除其他文本：一封保密信件可以有一个签署者，但它没有作者；一个合同可以有一个签名，但也没有作者；同样，贴在墙上的告示可以有一个写它的人，但这个人可以不是作者。在这种意义上，作者的作用是表示一个社会中某些话语的存在、传播和运作的特征。 ——福柯《何谓作者？》;作者作为话语的功能有四个方面的特征∶ 作者的功能是法律和约定俗成的惯例体系的产物，这个体系限制、决定并且明确表达了话语的权力范围； 作者的功能在整个话语中并不具有普遍和永恒的意义，同样类型的文本并非总是需要作者。每个时期对待不同类型的文本的作者，都有着不同的态度； 作者的功能并不意味着单纯在话语中探究作为个人的作者来源。实际上，它是在建构出我们称之为“作者”的一种特定的理性存在； 作者功能并不是把话语看作被动的静止的材料，以从中建构一个真实个体的形象。;话语的权力 福柯将“话语”界定为构成各种文化现象的重要的人类活动，他认为“话语”是语言中更为活跃，也更有意义的一种因素。它既是一种功能，又是一种运动，一种关系，其意义也是在这些功能、运动和关系中产生、发展和变化的。在福柯看来，一种文化现象就是一种“话语”，它意味着一个社会集团按照某种常规将其意义在社会中传播，以此确立其社会地位，并与其他团体相关联和相互认识的过程。 ;法国建筑师和建筑评论家雅克·吕甘( Jacques Lucan, 1947 ～ )认为评选应当遵循三个原则： 1． 代表建筑革新的作品（主要是在建造、类型学和构图方面的革新）； 2． 以最具说服力的方式表现了最具代表性建筑师的创作思想的作品，这些作品在20世纪的建筑史中具有公认的价值； 3． 在建筑理论界引起争议的一场运动、一种趋势或一个思潮的代表作品。 ;康德指出，鉴赏判断有四个特性∶ 第一个特性是“审美无