SPPA-T2023平台通讯点重名故障技术难题及解决方案.docx

? ? SPPA-T2000平台通讯点重名故障技术难题及解决方案 ? ? 文登宇，苏 正，张启飞，冯 明 （台山核电合营有限公司 仪控部，广东 台山 529228） 0 引言 现阶段核电厂建设规模和数量持续增加的新市场经济常态下，数字化技术的广泛应用在为行业发展注入新动力的同时，也使其面临着巨大挑战[1]。目前，核电站已进入第三代，对安全性提出了更高的要求，以往的控制部分大多采用硬接线模拟量控制，已经不能满足因工程原则、人类工程学原则，DCS系统（分散控制系统）都具有模拟量控制系统无法比拟的优越性[2]。核电站DCS系统负责控制并监测整个电厂生产的全过程[3]，台山核电站采用目前国际最先进的第三代核电EPR技术，采用了先进的DCS系统，完全集成了DCS系统高可靠性、开放性、灵活性，易于维护和协调性控制功能齐全等优点[4]。台山DCS系统由非安全级的SPPA-T2000系统（以下简称T2000）和安全级TXS系统组成[5]。该系统已经过核级安全认证，是核电站DCS领域最稳定、可靠的系统之一[6]。T2000系统分为两个层级，分别是Level 1自动控制层和Level 2人机界面层[7，8]，其中Level 2层：机组监督控制层，由主控、技术支持中心、远程停堆站、工程师站组成；Level 1层：机组自动化层，由SAS、PAS、SAS DEC-B组成；Level 0层：现场接口层，为现场设备，由执行传感器和执行器组成[9]。台山核电的DCS平台组成如图1。 图1 台山核电DCS平台组成Fig.1 Composition of Taishan Nuclear Power DCS platform 作为EPR机组全球首堆，台山公司机组在机组调试启动阶段不断发现问题并产生了相应的设计变更，其设计变更的数量远超国内其它核电站同时期的变更。其中，安全级DCS（TXS平台）设计变更较少，绝大多数设计变更为非安全级DCS（T2000平台）修改。T2000 DCS平台是一个在全球范围内被广泛使用的成熟平台，但在台山项目，由于巨大的逻辑修改叠加不断迭代的设计变更，导致T2000平台在台山EPR机组的工程实践过程中出现大量非预期缺陷，且其中许多缺陷是T2000平台在全球范围内首次被发现。这些非预期的缺陷如不能快速定位根本原因以及提出解决方案，将对台山EPR机组的工程进度造成直接制约以及给后续采用相关平台及技术的EPR机组的安全运行生产留下隐患。 本文选取T2000平台在台山EPR三代核电项目工程实践过程中首次出现的技术难题——通讯点名重名故障进行问题描述、原理说明、原因分析、解决思路、自主解决或联合厂家最终给出最终解决方案。该技术难题的有效解决过程及思路，对全球范围内其它使用T2000平台的机组具有直接的借鉴作用和参考价值。 1 通讯点名重名故障问题描述 台山机组在热态联合调试期间发现，GCT（汽轮机旁路系统，逻辑分布在AP654中，AP：Automation Processor，自动控制处理器的缩写）在主控失去监视。经过调查发现，其直接原因为：PU01为主PU时（PU：Processing Unit，过程处理单元，用于连接Level 2监控层和Level 1过程控制层），AP654与PU02（从PU）不能正常建立通讯连接，不能建立通讯的原因为：AP654与AP554出现通讯点（FC+Instance）重名。此时，叠加PU01进程故障，PU01重启，PU02变为主PU。从而AP654与PU02/PU01的通讯全部失去，从而导致GCT在主控失去监视。由于GCT在主控失去监视，影响二回路正在进行的AAD1510VL-调节能力试验，从而制约机组热态测试主线工作。AP自动控制器与PU过程处理单元在T2000系统结构简图中的连接如图2。 图2 T2000系统结构简图Fig.2 T2000 System structure diagram 2 通讯点名分配原理说明 在T2000平台中，为了确保控制单元中每个信号功能块的唯一性，所有AP代码中的每个功能块均被分配唯一的通讯实例名，实例名由FC+Instance组成（FC是Function Complex功能分区的缩写，Instance是功能分区内实体的编号），该通讯实例名在整个T2000平台唯一。AP中的每个功能块均通过唯一通讯实例名与PU（Processing Unit，过程处理单元）进行通讯。在正常情况下，一个通讯实例名只会分配给AP代码中的一个功能块，如果在整个T2000平台中出现两个功能块使用同一个通讯实例名，则会出现通讯冲突，导致存在重名功能块的第二个AP在与PU通讯时存现通讯异常，从而使第二个AP无法与PU建立通讯。 3 通讯点名重名故障原因分析 3.1 直接原因分析 通过调查PU02的故障日志，