铜氨纤维与莱赛尔纤维的定性定量鉴别方法-《现代纺织技术》(2019年1期).docx

龙源版权所有 铜氨纤维与莱赛尔纤维的定性定量鉴别方法作者：陈晓 凌浩良 朱云涛 费静 邵宗昊来源：《现代纺织技术》2019年第01期 摘要：为准确鉴别铜氨纤维与莱赛尔纤维，采用再染色法对两种纤维作定性定量分析。首先对两种纤维进行前处理，再用8种直接染料对铜氨纤维和莱赛尔纤维进行染色，并用光学显微镜鉴别染色后的两种纤维。结果表明：Everdirect Red K—2rL染料作为染色剂，对两种纤维进行先前处理再染色后，在显微镜下观察有明显区别，易于辨认，故认为再染色方法可作为铜氨纤维与莱赛尔纤维两种纤维的定性定量鉴别方法。 关键词：铜氨纤维;莱赛尔纤维;染色法;定性定量 中图分类号：TS102.3 文献标志码：A 文章编号：1009-265X（2019）01-0047-04 铜氨纤维属于再生纤维素纤维的一种，原料采用棉短绒等天然纤维素，制备成纤维素浆粕，然后再将纤维素浆粕溶解在碱性铜盐或者氢氧化铜的浓氨溶剂中，将溶解后得到的纺丝液，通过稀碱溶液的凝固浴，进行纺丝成形，最后水合过程采用含量2%～3%的H2SO4溶液进行处理，经加工后得到[1]。铜氨纤维细软，光泽适宜，吸湿性好，极具悬垂感，常用做高档丝织或针织物，符合环保服饰潮流。莱赛尔纤维（天丝）也属于再生纤维素纤维的一种，原料采用可再生的针叶木纤维，制备成纤维素浆料，然后再将纤维素浆料放入N—甲基吗啉—N—氧化物（NMMO）溶剂中溶解，再经过纺丝工艺，制得的新型再生纤维素纤维，是一种非常实用的绿色环保纤维[2—3]。 两种纤维分子结构与棉极其相似，所以外观形态和化学结构上具有较大的相似性，目前通过红外技术也无法区分。 铜氨纤维的纺丝过程中经过碱性铜盐或者氢氧化铜溶剂处理，铜离子相比其他纤维含量更高，故可以采用捕捉铜离子残迹的含量来区别两种纤维[4]，由于面料加工过程中，经过染整、染料、浆料以及助剂等处理，使得该种鉴别方法具有一定的局限性。 根据铜氨纤维和莱赛尔纤维在不同质量浓度NaOH溶液中的膨胀变化差异来鉴别纤维[5—7]。研究发现：a）铜氨与莱赛尔两种纤维在碱液中的瞬间湿膨胀率先是同碱性溶液质量浓度成正比，最大值出现在溶液质量浓度为100 g/L左右，而后瞬间湿膨胀率与碱性溶液的浓度成反比;莱赛尔在碱性溶液中的瞬间横向湿膨胀率小于铜氨纤维，且两者在溶液质量浓度为100 g/L左右时的区别达到最大。b）在碱性溶液质量浓度为100 g/L时，铜氨纤维的瞬间湿膨胀率大于300%;而莱赛尔瞬间湿膨胀率小于300%。但由于铜氨纤维和莱赛尔纤维的瞬间湿膨胀率在300%左右，瞬间湿膨胀率变化区间不够，无法明显区分。 常见的显微镜法、燃烧法和溶解法等方法均无法鉴别这两种纤维。目前对两种纤维的鉴别通过借助显微镜观察形态，主要依赖检验人员的经验性进行判断，主观性较强，且各种制成品通过整理加工、染色等工序后，更难通过外观来判断其纤维种类。 莱赛尔纤维属于皮芯类结构，表面皮层结构紧密且纤薄，易受损，接近全芯结构，铜氨纤维属于无皮芯类结构，不易产生原纤化现象[8—9]，故本文尝试从两种纤维的皮芯结构不一致出发，采用不同的染料对染色法对两种纤维的鉴别进行研究，建立相对准确可靠的检测方法，为检测工作提供技术支撐。 1试验 纤维素纤维的染色，一般采用直接染料和活性染料。由于活性染料的上染率较好，两种纤维染色后不易存在色差，在显微镜下难以区分，且上色过程繁琐，耗时较长。而直接染料的上染率相对较差，两种纤维染色后易存在色差，且上色过程简单快捷，故选用直接染料，此为原因一;原因二，本试验研究方向是通过同一种染料对两种纤维的上染率不同来鉴别两种纤维，而上染率越好，染色后则越难区分两种纤维。综合考虑，故选用直接染料作为染色试验的染料。 1.1材料及仪器 ···试读结束