判断句中“S是V的O”句型分析-《现代语文(语言研究)》(2015年11期).docx

龙源版权所有 判断句中“S是V的O”句型分析作者：周媛媛来源：《现代语文(语言研究)》2015年第11期 摘 要：本文将从“S是V的O”句型成立的条件，分析V前成分存在的意义。从“S是V的O”和“S是VO的”句型转换的条件以及“S是V的O”句型的句子成分的分析这几个方面谈论“她是去年生的孩子”这个句子存在歧义的原因。 关键词：判断句 语义指向 有界 配价 如何学好判断句一直是困扰留学生的问题，如何运用“S是V的O”句型更是留學生学习汉语的瓶颈。关于“S是V的O”句型中“是”和“的”词性说法不一：“是”既可以是判断动词，也可以是语气副词；“的”既可以是结构助词，也可以是语气助词。熊仲儒（2007）认为“是……的”中的“的”为语气词，“是”起强调作用，目的是确认对象。笔者对此持有不同的观点，认为“S是V的O”句型中“的”并不是语气词，而是时态助词。下面将用句子成分分析理论和语义指向理论来探讨“S是V的O”句型，并用配价理论来分析“她是去年生的孩子”这个句子存在歧义的原因。 一、“S是V的O”句型成立的条件分析 “S是V的O”是现代汉语语法研究的经典句型，在各种语料中这类的句子数目很多。如： （1）他是去年生的孩子。 （2）他是昨天买的苹果。 （3）他是昨天出的医院。 （4）这是上午写的汉字。 通过以上例句，我们很容易发现一个共同点。假设没有“是”后“V”前的定语部分，看下面的句子是否成立？例如： （5）﹡他是生的孩子。 （6）﹡他是买的苹果。 （7）﹡他是出的医院。 （8）这是写的汉字。 很明显，上面的句子只有例（8）是成立的。“S是V的O”句型成立的条件是什么呢？下面用语义指向分析法来分析“S是V的O”句型成立的条件。 （一）“S”为指示代词 指示代词既可以用来指人，也可以用来指物。只有“S”的语义能指向“O”，这个句型才能成立。如： （9）这是生的孩子。 （10）这是买的苹果。 （11）这是出的医院。 （12）这是写的汉字。 （二）“V”的语义必须指向“O” （13）﹡这是上个星期接的点滴。 （14）﹡这是昨天出的药房。 例（13）和例（14）中的“S”都是指示代词，“O”的语义都指向“S”，这两个句子为什么不成立呢？我们不妨来分析一下：例（13）的“V”是“接”，“O”是“点滴”，“O”显然不是“V”的宾语，“V”的语义不能指向“O”。例（14）也是一样，“药房”不是“出”的宾语，“V”的语义也不能指向“O”。如果把例（13）的“V”变成“打”，例（14）的“V”变成“离开”，那么这两句话就是成立的。所以，“S是V的O”句型成立的第二个条件是：“O”必须能作“V”的宾语。 上面的两个例句可以改写成： （13）'这是上个星期打的点滴。 （14）'这是昨天离开的药房。 通过以上分析可知，“S是V的O”句型成立的条件有两个：“S”是指示代词；“V”的语义必须指向“O”。 （三）不考虑“S”的词性，“V”前必有其他成分存在 现在我们不妨再看一下上面提到的几个例句： （15）他是去年生的孩子。 （16）他是昨天买的苹果。 （17）他是昨天出的医院。 这3个例句都属于“S是V的O”式，它们都成立，但句中的“S”并不是指示代词，只是在“V”前多了一个状语，这些状语多为表示时间的过去时态。为什么多了一个定语以后，对主语“S”的要求就降低了呢？这是下面我们要研究的内容。 二、“S是V的O”句型中V前成分存在的意义 “S是V的O”中，“V”前存在其他成分后，“S是V的O”的成立，不用再考虑主语“S”的词性。可见，这个成分很重要，对这个句子存在着“质”的改变。下面我们再重新分析一下这几个句子。 （18）他是去年生的孩子。 （19）他是昨天买的苹果。 （20）他是昨天出的医院。 从上述例句的语义不难看出，“是”不再是谓语，而“V”才是真正的谓语。通过变换分析法，我们不妨对上面的句子作如下变换，即变成“S是VO···试读结束