现代汉语多音节词构词分析-《现代语文(语言研究)》(2010年6期).docx

龙源版权所有 现代汉语多音节词构词分析作者：李 荫来源：《现代语文(语言研究)》2010年第06期 摘 要:关于现代汉语的构词法有很多的研究,语义构词和句法构词的设想都有较强的合理性。本文采取抽样的方法从《现代汉语词典》中抽取了432个多音节词,从多音节词内部语素的句法结构关系和语义关系两个角度进行了分析,并根据所得数据,说明句法构词的合理性。 关键词:多音节词 句法结构 语素义 词义 一、引言 本文的研究对象是现代汉语中多音节词的构词法,研究方法是抽样调查法,所抽取范围为《现代汉语词典》第1135页～1192页。我们这里给词下的定义很宽泛,凡三音节以上的词、词组、熟语和成语均在研究范围之内。 关于构词,目前大体有两种说法:句法构词和语义构词。持前种观点的学者认为,词的结构和句子结构几乎一致,通过对词语进行句法分析就可以分析、解释或者掌握该词语。而持后种观点的学者认为,词是由语素构成的,词义和语素义必然有着紧密的联系,在大多数情况下可以由语素义推出词义。 根据布龙菲尔德所言,“一个复合词中成员的次序是固定的”[1](P286),关于复合词和短语的区别他有过较明确的论断,虽然“词法包含词和词的一部分的结构,而句法包含短语的结构。”[1](P256)但是他认为“复合词可以分为两类:一是‘句法式(syntactic)复合词’,一是‘非句法式(asyntactic)复合词’”[1](P291)。布龙菲尔德认为“对词的结构进行一切观察时,非常重要的是要遵守直接成分的原则。”[1](P276)“在许多语言中,一个合成词的结构,若以其更为直接的成分而论,首先显露的是外层的屈折结构,然后才是里层的构词法。”[1](P277)“根据组成成分的性质可以分为三种形态结构类型——即复合结构、次要派生结构和主要派生结构——其中以复合词的结构最像句法结构。”[1](P283)一个复合词成员的特性可以凭借某种构词法特性来表示,而这种构词法特征是跟那种出现于独立的词中的构词法特征有区别的。[1](P288)“我们可以根据跟复合词成员并列的句法结构把句法式复合词分出一些词类”。他认为“句法式复合词和短语不同的地方仅仅在于那些能把复合词跟短语区别开来的主要特征上”,并且认为“句法式复合词在词汇上跟相应的短语不同,具有陈词古义色彩。”[1](P291)而“句法式复合词的成员之间的关系必然是含混的”,它们的结构要么“不出现于句法”要么“含有不明出处的成员”或者”独特的成员”。[1](P293) 由此可见,布龙菲尔德是支持句法构词这一观点的。虽然他也承认句法式复合词和短语中的句法关系不是全部相同,但是成员之间关系含混或者说存在不明出处或独特的成员很多时候在汉语中可以得到解释。造成这种情况的原因很多,可能是古语法的遗留,可能是外来词的干扰,也可能是口语词或方言词带来的解读困难。 至于语义构词,目前由清华大学智能技术与系统国家重点实验室和烟台师范学院中文系联合建立的《汉语语义构词数据库》,就是针对语义构词的研究成果。其思路是“按照一个统一的语义分类体系,分别建立现代汉语字、词的语义分类信息库,尽可能获得全面、系统的字、词的语义分布信息。”然后,“在字、词语义分类信息库的基础上,通过统计比较说明字、词语义分布的实际情况以及二者之间的对应关系,为进一步进行语义构词规律的研究提供一个理论基础。”[2]用量的信息来说明汉语字、词在语义分布上是对应的,由此得出汉语词的意义是由字的意义整合转化而来的结论,并由此证明进行语义构词研究的可行性。也有学者认为“由词结合为词组适用于句法原则,而由语素构成词则不完全适用于共时的句法原则。”[3]因为我们这里的多音节词包含短语,所以暂不论述其观点。 还有学者认为“缺乏形态变化的语言,其复合词结构相应地很少有明显区别于句法结构的‘缺形态变化’的特征,因而单从成分的组合方式看,很容易形成近似于句法结构的情形”[4],但是词素序不同于词序,因而不能不支持句法构词。 由此可见,不管是句法构词还是语义构词,持两者任一观点的学者都有较严密的论证。 二、现代汉语多音节词的句法结构分析 本文在《现代汉语词典》第5版中抽出432个多音节词并做出表格,从定中格、状中格、支配格、递续格、补充格、陈述格、重叠格和并列格这八种句法结构角度对这些多音节词进行了详细分析。而加缀词和不能用句法构词分析的单列一表,详见表1和表2。 表1:能用句法构词法分析的多音节词 句法 结构 词法格 示例 频数 各项 比例 总比例 定中格 裙带n/菜n、群言v/堂n、群英n/会n、群众n/关系n 216 50% 89.8% 状中格 热adj/处理v、热adj/传导v、热adj/辐射v、热adj/膨胀v 16 3.7% 支配格 绕v/脖子n、绕v/圈子