全球神经科学行业细分市场及增长因素分析报告：神经疾病诊疗市场洞察.docx

神经疾病诊疗市场洞察 全球神经科学行业细分市场及增长因素分析报告 目录 引言 2 神经疾病简介及其对患者和社会的影响 3 调研结果 7 结语 20 尾注 22 致谢 24 关于作者 24 联系人 25 引言 神经疾病无疑给患者、家庭及社会带来了极大的痛苦和沉重的负担。神经疾病是全 球主要致残原因之一，也是仅次于心血管疾病的第二大致死原因。1 据《全球疾病负担研究》数据显示，有12种 精神疾病影响着全球约9.7亿人，相当于地球人口的八分之一。自1990年以来，随着人口的增长，这类疾病的患病率上升了48%。2 人类本可依靠科研打破这一困局，但神经科学领 域的研发创新在20世纪后半叶就已基本停滞不前。 20世纪初，得益于勤勉钻研和时运之至，全球诞 生了三大类精神药物：抗抑郁药、抗精神病药和 抗焦虑药。然而，精神药理学的发展逐步停滞， 在过去的四十年里，很少有新药问世。此外，目 前提供的治疗方法往往只能延缓疾病的发展，而 无法恢复已受损的大脑功能。 尽管目前的神经疾病治疗相关研究落后于癌症、心脏病等其他领域的治疗研究水平，但神经科学领域的新势力和新观点正不断涌现。人类希望能找到神经疾病的新型疗法，以克服现有疗法的局限性，造福全球数百万患者。为助力新资本制定投资决策，德勤针对全球神经科学市场（GNM） 展开跨细分市场、跨地区的研究。本报告提供了对现有诊疗方案（作为神经科学市场规模的分析指标）的全面分析，以及到2026年全球神经科学市场的收入估值。 德勤的分析结果显示，2022年全球神经科学市场规模为6,120亿美元，到2026年有望达到7,210亿美元，各细分市场（从行为治疗服务的3.5%到数字健康的27.8%）的总复合年均增长率为4.2%。 我们还对特定细分市场展开了相关性分析，发现其当前收入水平与未来增长率之间呈反比关系。这或许反映出，新兴技术的出现激发了投资者对新型疗法的兴趣和信心，因而低价值细分市场反而更具增长潜力。此外，不同地区由不同细分市场推动全球神经科学市场的增长。 综上，我们提供对神经科学领域投资决策的总体指导框架，助力投资机构确定受患者需求推动的高增长细分市场，以及最具投资回报潜力的诊疗解决方案。 神经疾病简介及其对患者和社会的影响 我们的中枢神经系统（CNS）是由分布在大脑和脊髓中的数十亿个神经元和神经胶质细胞组成的复杂生物集合体。中枢神经系统的分子、细胞或回路基础的任何功能障碍都会引发神经疾病。神经疾病主要分为两种类型： 神经系统疾病——因神经元和神经受损引起的认知和运动功能障碍（如阿尔茨海默症、帕金森综合症和多发性硬化症）。 神经精神疾病——以行为和情绪失常为特征的疾病（如焦虑、抑郁、成瘾）。精神健康和精神疾病的概念通常用于神经精神疾病范畴，尽管精神疾病也可能作为神经系统疾病的并发症出现。 神经疾病造成的社会负担 神经疾病是全球面临的重大健康问题，也是全球第二大致死原因。神经系统疾病和神经精神疾病每年分别造成900万和800万人死亡，共占总死亡人数的30%以上，3这意味着地球上每三个人中就有一人死于神经疾病。 神经疾病给全球社会带来沉重负担。《全球疾病 负担研究》将因神经疾病早亡和残疾所致的健康 生命损失年相加，计算出了全球神经疾病患者的 “残疾调整生命年”（disability-adjusted life-years， DALYs）。其中，神经系统疾病的年度DALY为2.76 亿年，神经精神疾病的年度DALY为1.84亿年，合 计4.6亿年。总体而言，神经疾病是全球主要致残 原因之一。4 上述DALY和死亡率指标表明，目前的神经疾病诊疗水平仍有很大提升空间，迫切需要社会各界加大相关资源投入以提高护理标准。 3 3 神经疾病疗法的研发阻碍 目前对于神经疾病治疗的局限性来自三个因素。第一，我们对脑部疾病的生物学基础了解有限。大脑具有“涌现性”，该特性无法通过大脑各部件所主导的功能来解释（如高级认知功能或意识）。这增加了其他疾病治疗所没有的复杂性，并最终阻碍了神经疾病有效疗法的发展。 第二，传统的药物疗法尚不足以治愈神经疾病。如果我们认为大脑是一个由行为塑造、依赖经验的器官，则还须对其进行除药物以外的干预性治疗。 第三，患病早期可用的诊断工具有限，导致临床往往只有在疾病的分子特征处于晚期时才观察到症状。这削弱了现有疗法在逆转病程（即修复大脑）方面的效果。 传统的药物治疗尚不足 以治愈神经疾病。如果我们认为大脑是一个由行为塑造、依赖经验的器官，则还须对其进行除药物以外的干预治疗。 关于本报告 新冠肺炎疫情是一场史无前例的全球压力测试，受其影响，神经疾病负担或将在未来几年加剧。人们在防疫封控的几年里被剥夺了社交，其程度和范围可谓前所未见。 心理学和神经科学均缺乏有关于大规模隔