自感现象的探究及演示实验改进（教学资料）.doc

自感现象的探究及演示实验改进（教学资料） 文档信息 ： 文档作为关于“中学教育”中“中学实验”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6795字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 正文 自感现象的探究及演示实验改进（教学资料） 文1：自感现象的探究及演示实验改进 自感现象的实验演示一直是高中物理的必做实验。不少物理教师感到这个实验比较难做好，换个角度考虑，从物理教学实验方法和学生学习、理解方面来看，都有进一步研究和讨论的必要。 图1和图2分别是高中物理课本所采用的演示实验电路图。图1的电路用于演示通电时的自感现象：当S接通时，可见到A2几乎立即变亮，而A1是逐渐变亮的(尽管最后稳定时与A2亮度一致)，这说明在接通电源时，线圈中有自感电流产生，阻碍电流的曾加。 图2的电路用于演示断电时的自感现象：当S接通时，灯泡A正常发光情况下，断开S，可看到A灯闪亮一下之后熄灭。尽管一般实验闪亮的持续时间极短，也看不出灯泡熄灭的过程，但利用灯泡在S断开后闪亮的事实，可以说明由电感、电灯组成的回路中在外接电源己断开的情况下确实还有电流通过，这只能是线圈在断电时产生的自感电流所致。 在中学物理课中引入自感概念的实验，存在明显的不足，主要是实验现象没有突出自感的本质特征，而所表现的某些现象又易被学生曲解。当图2电路断电时，灯泡A应该突然出现耀眼的闪光或看到“过一会儿才渐渐熄灭”，但这些现象极为短暂，学生不容易观察到。即使能够观察出来，也不能充分说明是由自感而引起的，因为没有同时演示出无自感线圈影响下灯泡的明亮情况[4]。由于通、断电自感现象是用两个线路分开演示的，这样容易使学生对通、断电自感现象的本质产生因线路而异的错觉。对于图1线路，根据A1较A2后亮这一现象，经过仔细分析可以判别出自感电动势的方向。但对于图2线路即使能观察出现象也无法判别出自感电动势的方向。 有研究表明，该实验方案有两点不足：a.实验现象不够明显，在图1中，两个灯泡A1和A2达到正常亮度的时间间隔较小，没有明显的先后差别。在图2中，很难看到灯泡有更亮的一闪，然后再熄灭。b.由于用两个实验电路来分别演示电路接通与断开时所产生的自感现象，做完实验后，学生常常向教师提出这样的疑问：用图1为什么不能演示电路断开时的自感现象？难道当图1中的开关S断开时，电路中没有自感现象？高中学生对自感现象有一些错误的理解，具体表现如下三类：①认为通电的线圈在断电时，通过线圈的电流会有一个瞬时增大的过程；②断电过程中，自感电动势必然很大，远远超过电源的电动势；③自感电动势的大小与开关动作的速度有关，快速通断电时自感电动势很大。 “自感”是教学难点，要做好“通电自感”和“断电自感”两个演示实验，则是突破本节教学难点的关键。课本设置“断电自感”演示实验，目的是使学生通过观察和了解电源断开时，通过小灯泡电流大小和方向变化情况，从而产生对自感现象的感性认识。但当我们按照课本图2做演示时，一般很难达到本实验的预期目的：它无法反映当S断开时，通过小灯泡电流方向的突变。由于电流延迟量较小，且在断电时刻，观察者无法准确确定，因此，电流“延迟”现象在实验中表现不明显。笔者认为该实验存在一定的不足，它容易使学生误认为，只有小灯泡“突然一亮”才会产生自感现象，或者认为发生自感时，小灯泡的电流就一定比稳态时大。实际上灯泡的“突然一亮”并不是自感的必然结果，它只是为了使我们能通过观察到电流大小突变而有意设计的这一现象。综合上述的几点存在的问题，为了达到我们的教学目的，直观的反映演示实验结果，我们首先对自感现象进行分析总结。 首先，图1和图2所示的电路都含有两个回路，用于作为向初学者引入自感概念的实验，则过于复杂。学生不易从所表现的实验现象中分辨和把握本质特性。同时，通、断实验装置分离，易给学生一个错觉，仿佛在一个电路中只有在通电时才有自感现象发生，而另一个电路中只有在断电时才有自感现象发生。 其次，图2所示的电路显示了在电源断开时灯泡比原来更亮一下的现象，这给学生的感觉刺激是很强烈的。然而，它对自感现象来说，却属于非本质的现象。因为它要使灯泡闪亮，不仅要有线圈的存在，即要有暂态过程，而且必须满足R(线圈)<R(灯泡)的条件。因此，灯泡闪亮的现象虽然足以说明自感的存在，但没有此现象时，并不表明自感不存在。这说明实验所表现的现象与所要说明的物理内容之间的因果联系并不是必然的、唯一的，对灯泡闪亮的原因，不少学生很自然的理解为是通过线圈的电流也很大，超过了稳定时的电流值，因为这些学生中有一部分人原来理解楞次定理就存在误念，认为由于感应电流阻碍电流减少，结果是电流反而瞬时增大；而另一部分学生则认为灯泡闪亮说明加于其两端的电压很高，因而通过线圈的电流也一定很大。 实际上，自感的本质