现浇箱梁施工危险源辨识及分析.docx

现浇箱梁施工危险源辨识及分析 LEC辨识方法简介 本项目施工风险评估采用“LEC风险法”，其考虑的危险因素有三个：发生事故或危险事件的可能性，危险作业出现频率和事故的后果。主要是评估人员根据实际经验，对评估对象的现状情况进行分析，然后根据公式计算其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分危险程度等级表。 “LEC风险法”事故风险大小计算公式为：D=L×E×C 式中：D——事故风险大小 L——事故发生的可能性 E——暴露于风险环境的频率 C——发生事故的可能后果 ①发生事故的可能性（L） 事故发生的可能性L定性表达了事故发生的概率。必然发生的事故的概率为1，规定对应的分值为10；实际上不可能事故发生的情况对应的分值为0.5；以此为基础确定其取值范围如REF_Reh表6.2.1-1。 表6.2.1-SEQ表\*ARABIC\s 21事故发生可能性（L） 序号 分数值 事故发生的可能性 序号 分数值 事故发生的可能性 1 10 完全可以预料 4 1 可能性小，完全意外 2 6 相当可能 5 0.5 很不可能，可以设想 3 3 可能，但不经常 6 0.1 极不可能 ②暴露于危险环境的频繁程度（E） 人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大规定连续出现在危险环境的情况分数定为10，而非常罕见地出现在危险环境中分数定为0.5，将介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，如REF_Reh表6.2.1-2所示： 表STYLEREF 2\s6.2.1-SEQ表\*ARABIC\s 22人员暴露时间（E） 序号 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 序号 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 1 10 连续暴露 4 2 每月一次暴露 2 6 每天工作时间内暴露 5 1 每年几次暴露 3 3 每周一次或偶然暴露 6 0.5 非常罕见暴露 ③发生事故造成的后果（C） 事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，对伤亡事故来说，可从极小的轻伤直到多人死亡的严重后果。由于范围广阔，所以规定的分数值为1～100，轻伤规定分数值1，把造成十人以上死亡的可能性分数规定为100，其它情况的数值在1～100之间，如REF_Reh表5.2.1-3所示： 表STYLEREF 2\s6.2.1-SEQ表\*ARABIC\s 23事故后果严重程度（C） 序号 分数值 发生事故产生的后果 序号 分数值 发生事故产生的后果 1 100 10人以上死亡 4 7 严重 2 40 3-9人死亡 5 3 重大，伤残 3 15 1-2人死亡 6 1 引人注意 ④风险值（D） 根据公式D＝LEC，求出风险值D。该方法规定D值在20以下时为Ⅰ级风险；当D值在20～70时为Ⅱ级风险；在70～160之间为Ⅲ级风险；在160～320之间为Ⅳ级风险；D值大于320时为Ⅴ级风险。 风险等级划分如REF_Reh表5.2.1-4所示： 表STYLEREF 2\s6.2.1-SEQ表\*ARABIC\s 24 LEC法评估结果分级 风险等级 D值 危险程度 Ⅴ ＞320 极其危险，不能继续作业 Ⅳ 160-320 高度危险，要立即整改 Ⅲ 70-160 显著危险，需要整改 Ⅱ 20-70 一般危险，需要注意 Ⅰ ＜20 稍有危险，可以接受 ⑤处置措施 一级：稍有危险，毋须采取措施且不必保留文件记录； 二级：一般危险，不需要另外的控制措施，需保持现有做法并进行关注； 三级：显著危险，结合实际情况，制定针对性安全控制措施； 四级：高度危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度； 五级：极其危险，应编制安全专项方案及应急预案，施工期间，严格落实领导带班制度，当风险涉及正在进行中的工作并暂时不能控制时，必须停止作业，采取应急措施。 危险源辨识与评价 根据以上风险估测方法，对现浇箱梁施工过程主要危险源进行分析和风险估测，从而得出危险源辨识及风险评价一览表见REF_Ref17296\h表6.2.2-1。 表1现浇箱梁施工危险有害因素辨识及评价一览表 序号 作业活动单元 活动内容 可能存在的隐患 潜在事故类型 危险、有害因素评价 危害级别 事故发生可能性L 人员暴露频率E 后果严重程度C 风险大小D 1 施工 准备 安全技术交底 安全技术交底是否覆盖全部参建人员以及是否规范。 其它 3 2 7 42 2 2 劳动防护用品 劳动防护用品管理不规范。 其它 3 6 3 54 2 3 施工便道 施工便道未根据实际情况进行设计和施工，便道承载力、便道宽度等不满足要求。 车辆伤害 3 3 7 63 2 4 现浇梁施工 场地准备 渣土车拉土，挖机回填或平整压实时，因视线或其它原因造成人员伤亡，地基面承载力造成渣土车侧翻。 机械伤害 3