文明的冲突修改版.pdf

文明的冲突 萨缪尔 P.亨廷顿 下一个冲突的模式 世界政治正在进入一个新的阶段，知识分子们也毫不犹豫的传 播他们关于未来将会是怎样的观点 — 历史的终结，两个民族国家之 间的传统竞争的回归，由于部落主义和全球主义力量冲突的张力导 致民族国家的衰弱等等。这里的每一个观点都抓住了正在出现的现 实的某些方面。然而所有的观点都忽略了全球政治未来将会怎样发 展的一个重要的，确实也是核心的方面。 我的假设是，新的世界冲突的根源主要的将不会是意识形态的 和经济上的，人类之间的巨大分歧和冲突的主要根源将会是文化的。 民族国家仍将是国际事务中最有力的行动者，但是全球政治的主要 冲突将会发生在不同文明的国家和团体之间。文明的冲突将会主宰 全球政治。文明之间的断层线将成为未来的战争线。 在现代世界，文明间的冲突将会成为冲突进化的最新阶段。伴 随威斯特伐利亚和约的现代国际系统出现后的一个半世纪，西方世 界的冲突主要发生在君主 — 国王，绝对君主制和立宪君主制之间， 他们试图扩张他们的官僚队伍，他们的军队，他们的重商主义经济 实力，最重要的，他们控制的领土。在这个过程中，他们创造了民 族国家，从法国大革命开始，冲突的主要界线是民族之间的界线而 不是君主之间。正如帕默所说，在 1793年 “国王之间的战争已经结 束；民族之间的战争已经开始。 ”这种十九世纪的模式持续到第一 次世界大战结束。然后，作为十月革命和对十月革命反动的结果， 民族间的冲突让位于各种意识形态之间的冲突，首先是共产主义， 法西斯主义 —纳粹主义和自由民主主义之间的冲突，然后是共产主 义和自由民主主义之间的冲突。冷战期间，后者的冲突体现在两个 超级大国之间的冲突，他们都不是欧洲经典意义上的民族国家，而 是根据意识形态确定自己的身份。 这些君主之间，民族国家之间和意识形态之间的冲突主要是西 方文明内部的冲突， “西方的内战， ”威廉姆 .兰德这样称呼它。正 如世界大战是西方文明内部之间的战争一样，冷战也是这样，世界 大战之前的十七、十八、十九世纪的战争也是这样。随着冷战的结 束，国际政治走出了它的西方阶段，它的中心变成了西方与非西方 文明以及非西方文明之间的互动。在文明的政治中，非西方文明的 人民和政府不再是像西方殖民主义的目标这样的历史的客体，而是 同西方一道成为历史的推动者和创造者。 文明的本质 冷战期间世界被划分为第一、第二和第三世界。这种分类 不再贴切了。不按照政治和经济体系或者经济发展水平来分类 国家，而是以文化和文明分类国家更有意义。 我们谈论文明时它的意思是什么？一个文明就是一个文化 实体。村落，地区，族群，民族，宗教团体，都有文化异质性 不同层次的独特文化。意大利南部的一个村庄的文化可能不同 于意大利北部一个村庄的文化，但是它们都拥有使它们区别于 德国村庄的共同的意大利文化。相应的，欧洲的共同体，拥有 使它们区别于阿拉伯和中国共同体的文化特征。然而，阿拉伯 人，中国人和西方人，都不是任何更广泛意义文化实体的一部 分。因此，文明是除了把人与其他物种区分开来的那些东西以 外，人类所具有的最高的文化团体和最大程度的文化认同。文 明被诸如语言、历史、宗教、风俗、体系等共同的客观因素以 及人类主观的自我认同所共同界定。身份认同有很多层次：一 个罗马的居民可能根据强度的不同等级将自己界定为罗马人， 意大利人，一个天主教徒，一个基督教徒，一个欧洲人，一个 西方人。一个人所属的文明对于他来说是他所强烈认同的最高 层次的身份认同。人们能够并且已经重新定义自己的身份，结 果导致了文明组成和边界的变化。 各个文明可能包含有大量的人，就像中国（就像白鲁恂说 的 “假装成了一个国家的文明 ”），或者拥有非常少的人，如 说英语的加勒比地区。一个文明可能包含几个民族国家，就如 西方文明、拉丁美洲文明、阿拉伯文明是这样，或者只有一个 民族国家，例如日本文明