《肴之战(新)》-(课件).ppt

皇武子致辞后，产生了怎样的结果？ （１）杞子奔齐，逢孙、杨孙奔宋。 （２）孟明不再攻郑，“灭滑而还”。 孟明的话与第一段蹇叔“远主备之”的论述相印证。事实证明蹇叔富有远见，料事如神。 鲜活的人物性格 秦穆公的刚愎自用、知过能改。 蹇叔的老成持重、远见卓识（老臣的忠诚、慈父的悲伤、智者的执着??，正侧面描写）。 原轸的忠直多谋、勇武暴烈。 弦高的忠心爱国，机警勇敢。 王孙满的观察敏锐、聪颖过人 。 ......  第一、二、三段：蹇叔谏师过程中表现了他怎样的性格？ 蹇叔劝谏穆公 １“劳师以袭远，非所闻也。师劳力竭，远主备之，无 不可乎？” 秦军长途跋涉偷远方的郑国很劳苦，而郑国一定会有防备，以逸待劳。 ２“师之所为，郑必知之，勤而无所，必有悖心。” 违背战争规律。既然郑国会知悉秦军此次行动，秦军就无用武之地，这样秦军内部就一定会上下不齐心 ，产生违背纪不服约束的情绪。 ３．“且行千里，其谁不知？” 注意；“谁”虽为泛指，实际上指的是晋国。下文“晋人御师必于殽"可证。 指出：秦军偷袭郑国，会遭到晋国伏击。  蹇叔哭师 1、蹇叔哭孟明等人。 " 见师之出而不见其人也！" 预见此次秦军出征必败。  这三段话表现出他忠贞坚毅、稳健持重、智慧过人、富有远见卓识的思想性格。 2、蹇叔哭送其子。 “晋人御师必于殽。殽有二陵焉：其南陵，夏后皋之墓也；其北陵，文王之所辟风也。必死是间，余收 骨焉。” 进一步指出，晋军必定在殽地伏击秦军，秦军此次出征会以失败告终。  蹇叔这三段话的目的何在？其语气有何不同？ 直接、间接地谏劝穆公，阻止秦军这次错误的军事行动。但以不同的说话对象，其语气有别： （１）谏穆公：冷静分析、用语委婉。 （２） 孟明：感叹语气。 （３） 子：语气更重，一片亲情，溢于言表。  秦穆公又表现了怎样的态度？从中可以看出他怎样的思想性格？ 态度：访--辞--使出师--诅咒 思想性格：野心勃勃、利令智昏、刚愎自用。 蹇叔的道理说得那么透彻，为什么秦穆公硬是拒不接受？ 秦晋联合伐郑，秦穆公单独与郑结盟，解围而去后，晋文公曾逼郑投降，迫使郑文公立了亲晋的公子兰为太子，才撤兵而去。晋文公去世时，郑文公也刚刚去世，公子兰继位为郑君，是为郑穆公。 面对这一情势，秦穆公担心郑穆公的亲晋势必危及秦国在郑国的利益，杞子等人不可能长期戍守郑国都城的北门，加上错误的估计了晋国新值国丧，一定无暇外顾的局势，就认为应抓紧时机袭郑，错过了机会，就会永远丧失争霸中原的机会。 这种担心，就使秦穆公利令智昏，听不进蹇叔的意见，作出悍然出兵袭郑的错误决策。 因为担心失去时机，从而利令智昏，作出错误的判断、决断、决策的情况，是无论古今，都会经常发生的。 第四段： 这一段写王孙满观师，他怎样看待出征的秦军？其理由是什么？写王孙满对秦军的看法有何作用？ 秦军必败。 理由：（１）从主观上看，“轻而无礼”“轻则寡谋，无礼则脱”。 （２）从客观上看，“入险地”。 与蹇叔的看法不谋而合，可作为“蹇叔论战”的旁证；与年老却因被野心驱使而失去判断力的秦穆公形成鲜明对照。 观察敏锐、聪颖过人。 第五段： 郑商人弦高遇秦军采取了怎样的对策？这表现了他怎样的思想性格？这段描述在文章中有哪些作用？ 对策：（１）犒师。暗示郑国有备。 （２）“使遽告于郑”。 思想性格：忠心爱国、沉着机智、善于辞令。 作用：印证了蹇叔“师之所为，郑必知之” 的论述 表现郑国内部团结一致、上下齐心，说明秦军偷袭郑国不会取得成功。 谦词、婉语：寡君、敝邑、敢，不腆。 精彩的外交辞令语意婉转，弦外之音，外柔内刚，暗藏杀机。 弦高犒师? 郑国商人弦高在滑地与秦师不期而遇。以犒师为名，态度殷勤、谦恭（谦称、敬称），显示郑国的经济、军事实力，暗示郑国已经知道秦国偷袭的企图，作好了持久作战的准备。谦逊中带着自信，礼遇中含着威严。 第六、七段：郑国采取果断措施，皇武子的致辞，实际上是向杞子等人下的逐客令 秦师的企图已昭然若揭了。秦强郑弱，并且大军即将压境。对郑国来说，最好的办法是设法促秦退兵，消弭战祸。皇武子就是在这种情况下秦命前往客馆。 表面体贴、关心，实为委婉逐客，幽默中寓严肃，谦恭、客气中暗寓锋芒。 杞子等人听到阴谋败露，不得不仓皇出逃。成功驱逐，瓦解阴谋。 消除了作为秦军内应的隐患 第八、九段：原轸和栾枝各自的主张和理由是什么？从“原轸论战”可以