《惠施、公孙龙评传》文学评介.pdf

惠施评传 第一章年代、乡里与出身 ① 惠施，姓惠 ，名施；是先秦“名家”（《史记·太史公自序》引司马谈 《论六家之要指》、《汉书·艺文志》）或称“辩者”（《庄子·天地·天 下》）的主要代表。 《史记》没有为惠施立传，甚至全书都没有出现他的名 字。《汉书》中虽略有反映亦只出现过两次短短的十三个字：“惠施”（《古 今人表》，列为第六等 “中下”），“《惠子》一篇”（《艺文志》；班固 自注：“名施，与庄子并时”）。因此，他的生卒年与乡里籍贯颇有异说， 社会出身并无直接记载；史书所载活动，多数亦难判定其绝对年代。 一、年代、乡里略考 （一）年代 胡适曾据 《吕氏春秋·爱类》断定：“齐梁会于徐州，相推为王，乃是 惠施的政策。徐州之会在纪元前三三四年。据此看来，惠施的时代大约在前 ① 三八○年与前三○○年之间。” 具体年代虽出入不大 （下详），但论证则嫌 粗疏。 所谓齐梁于徐州“相推为王”，是否确有其事，前人已有疑之者。如（清） ② 梁玉绳认为徐州之会是“惠王因改元称王会诸侯”而不是相推为王。《史记》 之 《魏世家》、《田敬仲完世家》只分别言“与诸侯会徐州，相王”、“与 魏襄 （据《古本竹书纪年》，当作“惠”）王会徐州，诸侯相王也”；《六 国年表》魏、齐部分亦只分别说“与诸侯会徐州以相王”、“与魏会徐州， 诸侯相王”。既未明言两国相王；更为重要的是，竟也没有提到惠施。而且， 齐之称王，实早在徐州会前的 “击魏，大败之桂陵”（《田敬仲完世家》） 之时，据 《史记·孙子吴起列传》《索隐》引《古本竹书纪年》和《赵世家》 系魏惠王十七年 （公元前353年）；完全不需要等到徐州之会由魏尊其为王。 魏之称王，据 《史记·秦本纪》，当秦惠文王四年，即徐州相会之年，但并 非由于齐的承认。 再看 《吕览》原文，亦只说匡章反对惠施的“王齐王”即尊奉齐王为王 的主张，而没有指明说的就是所谓徐州相王之事。其实， 《吕览》所指，根 ① 本不是徐州之会；而是魏惠王二十八年 （公元前342年） 发生的另一件事： 魏在马陵之战中大败于齐以后，惠施向魏王建议 “变服折节而朝齐”，即改 变王服贬抑自己屈节而朝见齐王；魏王即 “使人报于齐，愿臣畜而朝”，派 人告知齐国自己愿意称臣朝见而 “朝齐侯再三”（《战国策·魏二》）。这 是臣事对方，而不是互认为王。正因为这样，才引起了匡章的反对。如果真 是齐魏互认对方为王，在魏大败于齐的历史条件下，就完全不会有人出来反 对了。 徐州之会，也不一定与马陵之战有什么直接的关系，即不会是这次战争 的善后。因为，从时间上看，按照当时争战频繁的历史情况，马陵一战的善 后是不可能拖延到八年以后的徐州之会的。从上引 《魏策》“朝齐侯再三” ① “惠”亦写作 “慧”。《韩非子·说林上》即称“慧子”，（清）卢文弨谓“慧”字与“惠同”（《群书 拾补·韩非子》）。 《说文解字》段玉裁注：“经传或假‘惠’为‘慧’”，“‘慧’，古多假‘惠’为 之。”是二字古已通用。 ① 《中国哲学史大纲》，商务印书馆1920 年版，第227 页。 ② 《史记志疑》，中华书局（北京）1981 年版，第422 页。 ① 《魏世家》本文作“三十年”，据《索隐》引《古本竹书纪年》改正。 以及 《田敬仲完世家》的齐“击魏，大败之马陵……其后三晋之王皆因田婴 朝齐王于博望，盟而去”，即在战后不久魏、赵、韩之君都经由齐相田婴在 博望朝见齐王并立誓缔约，可见这次战争的遗留问题，在徐州会前早已解决。 总之， 《爱类》篇所说的“王齐王”，与徐州之会未必有关。因此，据 徐州之会定惠施生活年代，实属疏漏。同时，在 《庄子》、《战国策》等书 中，亦时有记及惠施行事者。据之，完全可以将惠施年代确定得更为精细些； 仅凭 《吕览》和《史记》为说，亦嫌粗疏。 到了钱穆，则进了一步。他据魏齐马陵之战与魏相田需死 （《魏世家》： “哀王……九年