活用点测光,练就所见即所得的拍照意境.docx

测光的原理测光就是决定你现在拍摄时的环境光量有多亮，决定你拍摄的光圈快门值要多少。相机的测光，是将主体当作中性灰的亮度，中性灰的概念是来自所见自然界的平均反射率. 由Ansel Adams 的Zone system若将画面中的全黑到全白，区分成0-10阶，那麽第五阶就是中性灰。/wiki/Zone_system所以，若将主体的亮度当作第五阶则画面正常的话，就会有亮部，也有暗部，不会全体过亮或全体过暗可以得到一张大致正常的照片2. 为何要使用点测光？目前的自动相机，测光大概都分成三种模式a. 全区平均测光。不特别区分主体，整张画面做平均 (可能中央部份加重计算)全区平均测光的问题，是会受到画面中全黑部位、或是高亮度的光源部位影响，这些部位会影响平均值的计算有高光源在画面里，相机会以为现在很亮，但其实亮的只有那一点而已....所以光源以外的部分拍出来就偏暗了。反之，有黑色部位的话，相机会以为很暗，所以黑色部位以外的部分拍出来就太亮了。这种时候，就要靠经验来加减曝光补偿。画面有白的，就作正补偿画面有黑的，就做负补偿这些拍多了靠经验都会知道，实在抓不准也可以靠包围曝光来解决。b. 矩阵测光。相机自动判断主体，然後对主体部分加重计算曝光值。各家厂商演算法不一，结果也不尽相同。矩阵测光，你得先了解相机如何判断主体。而主体本身的明暗反射率也一样会影响，顶多只是避开了背景的亮部或暗部影响而已。所以问题还是存在c. 点测光。仅用观景窗中央一定范围以内的区域做测光，有些高阶机种的点测光可以与对焦点连动。只有点测光，我可以分别对画面的亮部、中间部、暗部做点测光以此，在实际拍摄之前，我就能了解画面全体实际的明暗度分布而且点测光这一招是完全可以跨平台使用的！从DC、135、120到4x5，从相机内建点测光到手持反射式点测光表，方法概念全部都一样以此我可以更充分掌握曝光结果，而且不会被厂商的自动测光绑死3. 点测光的使用心得首先最基本的就是找寻画面的中间调，对它点测光就ok了例如这张，我对楼房附近的蓝天点测，得到快门1/250光圈F8，底片是RVP50(iso50)对绿叶点测，不加曝光补偿大部分的状况这样就ok了，但是这方式衍生出两个不确定性问题....1. 只有点测的主体曝光是ok的，其他的东西怎麽办?? (例如第一张我测蓝天，那大楼拍出来看不看的见?)2. 万一找不到中间调可以点测光的时候?只要有点测光，这些都可以解决再来看这张sample，拜日在新公园拍的省立博物馆。我测光的重点还是放在蓝天，蓝天点测得到1/250同时我再点测其他的物件，得到如图示的数据：(光圈一律F8, iso50)白云：1/500~1/640博物馆屋顶阴影部分：1/100博物馆柱子向阳面：1/250-1/320地上的树林：1/50所以，如果我用蓝天 1/250 当作我拍摄的数据那麽...白云会比这曝光值多约 1 EV；博物馆的屋顶阴影会比曝光值少约 1 EV；博物馆柱子向阳面，则跟蓝天差不多。0 EV；地上的树林会比曝光值少约 2 EV。(ps.一个EV就表示曝光量差一倍)这里可能要稍微提一下RVP 底片的特性。这款底片是属於超高对比，低宽容度。最亮到最暗，我个人习惯上是当做四格(四个EV)来看，再保守一点的话就当做三格，也就是+- 1.5EV范围内，在这范围内的东西都还可以拍进来超过的话，不是全白，就是全黑了所以根据RVP 的特性，以及以上点测光的结果我可以确认白云可以拍进来，而且+1 EV 会是偏亮，没错我可以确认建筑物可以拍进来，而且-1 EV 会是偏暗，也没问题而地上的树林大概就很勉强了，除了树梢的绿叶以外，应该会全黑...使用点测光，在拍摄前就可以知道画面中各部位的明暗程度，也知道什麽部位可以拍进来，什麽部位不行拍进来的部位，也知道它是亮部、中间部，或是暗部以此就可以充分掌握这张画面。举一个画面没有中间调可以测的例子这张百合是在水池里面，我没办法靠过去测光百合花上的绿色范围太小，没办法点测背後是黑色的水池太暗了，差中间调太多所以，最後我是决定对白色的花瓣部位点测、曝光补偿+1 EV让花瓣维持近白色的亮度之所以只+1 EV，是因为我相机点测光的点有点大....连花中心也包含在里面而花心的亮度没那麽高，所以取个平均(ps. 点测光的点范围内如果有亮有暗，点测光结果就是取该范围内的平均值)这张，可以点测的白色花瓣面积比较大，曝光补偿开的更高！ (+1.7EV)拍出来ok这张和上一张的百合，底片都是fortia SP，iso50再多举几个例子譬如以下这一张：点测光结果如下蓝天：1/125大楼的向阳面：1/200-1/250行道树：1/20所以如果用蓝天的1/125来拍的话. 大楼向阳面约+1 EV. 会偏亮.行道树约-2 EV. 应该会全黑.拜六的大稻埕夕阳点测光结果如下太阳