研究生学术报告优秀论文评分标准.doc

附件2 研究生学术报告优秀论文评分标准（社会科学类） 一级指标 二级指标 评价要素 选题与综述 （满分30分） 论文选题的理论意义或实用价值 （满分20分） 选题具有一定的开创性，对国民经济和社会发展具有一定的理论意义和实用价值，研究方向明确。 对本学科及相关领域的综述与总结 （满分10分） 比较综合、全面地反映该学科及相关领域的发展和新成果，归纳总结正确。 论文成果的创造性 （满分40分） 论文在理论或方法上的创新性 （满分 40分） 探索了有价值的现象、新规律、提出新命题、新方法； 纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要作用； 创造性解决本学科领域的关键问题。 论文体现的理论 基础、专门知识 及科学研究能力 （满分30分） 论文体现的理论基础与专门知识 （满分15分） 论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。 论文体现作者独立从事科学研究的能力 （满分10分） 具有较强的独立从事科学研究工作的能力； 采用先进方法或新的思路进行论文研究工作； 论文研究的难度较大、工作量饱满。 写作与总结提炼能力 （满分5分） 论文语言表达准确、层次分明、图表规范、学风严谨； 善于总结提炼。 研究生学术报告优秀论文评分标准（自然科学类） 一级指标 二级指标 评价要素 选题与综述 （满分30分） 论文选题的理论意义或实用价值 （满分20分） 选题具有一定的开创性，对国民经济和社会发展具有一定的理论意义和实用价值，研究方向明确。 对本学科及相关领域的综述与总结 （满分10分） 比较综合、全面地反映该学科及相关领域的发展和新成果，归纳总结正确。 论文成果的创造性 （满分40分） 论文在理论或方法上的创新性 （满分 40分） 探索了有价值的现象、新规律、提出新命题、新方法； 纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要作用； 创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题。 论文体现的理论 基础、专门知识 及科学研究能力 （满分30分） 论文体现的理论基础与专门知识 （满分15分） 论文体现本学科及相关领域坚实宽广的理论基础与系统深入的专门知识。 论文体现作者独立从事科学研究的能力 （满分10分） 具有较强的独立从事科学研究工作的能力； 采用先进技术、设备、方法、信息，进行论文研究工作； 论文研究的难度较大、工作量饱满。 写作与总结提炼能力 （满分5分） 论文语言表达准确、层次分明、图表规范、学风严谨； 善于总结提炼。