研究摘要.doc

以預防為基礎的家庭暴力危險評估模式建構之研究 王珮玲 第一年研究團隊： 計畫主持人：王珮玲　助理教授 博班成員：申玉微 碩班成員：陳靜惠 研究摘要： 關鍵詞：家庭暴力、危險評估、安全計畫 鑒於家庭暴力案件高再犯比例及通報件數逐年成長之情形下，家庭暴力「危險評估」（risk assessment）即成為重要之議題。而如何將危險評估之結果與被害人安全計畫連結，建構以預防為基礎之危險評估模式，此亦為近年來歐美相關學術界及實務界相當重視的課題。 本研究之最重要目標係藉由建構以預防為基礎之危險評估模式，改善家庭暴力害人之安全處境。而藉由研究過程，希望達到下列之目的：（1）探討影響家庭暴力被害人再發生暴力危險之相關因素。（2）探討上述危險因素之評估模式。（3）探討如何連結危險評估與安全計畫，建構以預防為基礎之危險評估模式。（4）探討以預防為基礎之危險評估模式操作之方式。（5）探討以預防為基礎之危險評估模式的成效。 本研究以作者參與規劃的「與受暴婦女共同制定安全計畫」方案為基礎，藉由方案推動、實施、評估及修正等過程來實踐上述研究任務，故研究者以為採行動研究法為本研究的重要策略。行動策略包括座談、訓練、督導及評估，將以台北、士林、新竹、台中、花蓮等地方法院家庭暴力事件服務處為研究場域。評估之資料將以接受該方案服務之七百位被害人，追蹤一年後之前後測比較作為評估之標的。本研究預計以三年之期程完成。 研究計畫進度：（第一年） 一、研究目的 瞭解社工與警察等防治網絡人員如何運用危險評估資料進行被害人安全計畫 分析安全計畫工作模式與安全策略實施內涵 探討參與安全計畫工作模式人員對此工作模式之看法與效果評價 二、研究問題 社工與警察人員如何進行危險判斷？掌握之資訊為何？ 「結構性專業模式」評估法操作情形為何？ 工作人員如何運用危險評估資料進行被害人安全計畫？ MARAC的運作情形為何？如何產出安全策略？ 安全策略實施內涵與分工情形為何？ 社工與警察操作安全計畫工作模式之助力與阻力各為何？ 工作人員對此工作模式之看法與效果評價為何？此工作模式帶來什麼改變？造成什麼樣的效果？ 三、研究設計 採深入訪談、參與觀察及文件分析法等三種方法，有關研究目的與方法運用如表一。表一：研究問題與研究方法之說明 研究目的 研究問題 研究方法 瞭解社工與警察等防治網絡人員如何運用危險評估資料進行被害人安全計畫 －社工與警察人員如何進行危險判斷？掌握之資訊為何？ －「結構性專業模式」評估法操作情形為何？ －工作人員如何運用危險評估資料進行被害人安全計畫？ 深入訪談 深入訪談 深入訪談 文件分析 分析安全計畫工作模式與安全策略實施內涵 －MARAC的運作情形為何？如何產出安全策略？ －安全策略實施內涵與分工情形為何？ －社工與警察操作安全計畫工作模式之助力與阻力各為何？ 參與觀察 參與觀察 文件分析 深入訪談 探討參與安全計畫工作模式人員對此工作模式之看法與效果評價 －工作人員對此工作模式之看法與效果評價為何？此工作模式帶來什麼改變？造成什麼樣的效果？ 深入訪談 深入訪談 深入訪談的對象為參與本方案之社工員、警察及衛生醫療單位等人員，探討第一線服務人員如何蒐集危險評估、如何將被害人之感受納入評估範圍、如何進行判斷、如何準備跨單位危險評估會議（Multi-Agency Risk Assessment Conference, MARAC）、如何與被害人共同討論安全計畫、及工作人員對此項方案之評價與看法等。研究者將根據研究目的，編製訪談大綱。有關質性訪談之對象來源為已有實施安全計畫方案之宜蘭縣及基隆市家庭暴力防治網絡工作人員，包含社工、警察及衛生人員等各3－5位人員，以及現代婦女基金會參與人員，合計約十至十五位訪談對象，將以紮根理論方式進行資料分析。 3.參與觀察 另為瞭解跨單位危險評估會議運作之方法與進行之模式，研究者將參與MARAC會議，觀察會議運作之方式，紀錄討論之過程。研究者及研究助理將參與方案實施地區每次召開之MARAC會議，預計將參與一年之實地觀察與紀錄。 4.文件分析 （1）分析ESSA表瞭解被害人所遭遇之危險因子。 （2）分析安全計畫如何回應危險評估資料。 （3）分析安全策略實施內涵與分工情形。 四、研究進度規劃 項目 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 蒐集文獻資料 ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ 規劃深入訪談大綱訪談對象 ※ ※ 進行訪談與資料整理 ※ ※ ※ ※ ※ ※ 安全計畫文件蒐集與內容分析 ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ESSA表危險因子分析 ※ ※ ※ ※ MARAC觀察與紀錄 ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ 報告撰寫 ※ ※ ※ ※ ※ ※