《中国乡村的一个分析界面：农民家庭收入结构——兼谈促进农民家庭增收的政策调控手段》.pdf

慧 中国乡村的—个分析界面：农民家庭收入结构 — — 兼谈促进农民家庭增收的政策调控手段 ■杨 达 现今 中国农村人 口流动频率高、比重大、范围广，使得 “农民收入结构”调查难以规范进行，而本文通过实 地调查江西省G、Y两地农户收入，结果显示与官方数据差异较大，暴露出现行调查统计整体方案不当，笔者 认为有必要以 “家庭”为分析单位来获取更具有实证意义的“农民家庭收入结构”数据。从学理上说，“农民家 庭收入结构”本身就是乡村多种社会元素的一个综合性分析界面，各地设定一套既保 留本区域特点又接轨于 全国汇总数据 的项 目构成有可行性，借此亦可拓宽社会学、经济学关于 “农 民”群体分化、收入分配政策等问 题的考察空间。本文基于新近概率抽样调查实例，扼要示范了这种界面分析的主要步骤。这里的界面分析结 果则明显提示在促进农民家庭增收的政策调控方向上仍应以市场手段为主。 [关键词】农民家庭；收入结构；社会学定量研究方法；收入分配政策 [中图分类号 】F222．31 【文献标识码]A 文【章编号 】1004—518X(2011)03—0065—08 杨 达(1959一)，男，江西省社会科学院社会学研究所研究员，研究方向为政治社会学、农村社会学。 (江西南 昌 330077) “收入结构”起初是一个宏观经济学概念 ，专 余年改革开放历程 ，这个庞大的群体已经发生某 指财政收入结构 ，它包含财政收入的项 目结构 、所 些分化，其中一部分人早 已不是地地道道的农业 有制结构、部门结构和地区结构等子概念。20世纪 劳动者。农“民收入结构”以所有的 “农业户籍”者 中叶新消费理论、现代企业理论、博弈论和信息经 为统计对象，越来越难以如实反映真正依赖农业 济学理论轮番兴起，渐次给该概念注人新含义，使 为生的人口数量及其收入变化。 之广泛用于微观经济学和社会统计学领域。20世 即便是在笼统划分 “乡村”与 “城镇”的地域 纪80年代末中国实行农村改革 ，90年代建立市场 意义上 ，“农民收入结构”数据受到农村劳动力转 经济体制 ，农民收入多元化 ，衍生出颇带 中国特色 移的显著影响，各级政府统计部门根本无从对本 的 农“ 民收入结构”概念①，被各级政府频频用 以描 地外出乡民做精确的收入调查 。著名学者蔡日)i先 述 三“农”演变。 生就质疑道 ：“目前的城乡收入差距统计数据存 然而，“农民收入结构”始终有个统计对象的 在很大缺陷，人 口流动所造成的新的农 民收入增 问题 。国际学术界关于何谓 农“民”的论战时逾半 加部分实际上被丢失了，因而很难判断 城‘乡差 个世纪，迄今仍无定论。 “中国农 民”也不过是 自 距扩大或缩小 ” 。 1958年以来 农“业户籍”者的代名词②。经过 30 为此 ，笔者提出用 “农民家庭收入结构”取代 江西社会科学 2011．3 “农民收入结构”，即把农民收入的分析单位普遍 或许有人认为，那就在现行整体方案下，让 调整为 “农民家庭”。政府统计部门至少应在原始 我们的调查人员都去做人户调查吧。这也回避了 数据收集阶段使用 “农民家庭收入结构”概念 ，在 问题的要害，因为人户调查既可做个体调查，也 调查数据汇总阶段才用 农“民收入结构”作为 农“ 可做家庭调查，二者的基本分析单位是不同的。 民家庭收入结构”的简称 ，以使当今 中国乡村的 理论上，所有农民个体都可归入一个个农户里 社会学研究获得一个重要的实证分析界面。 面，也就都可被家庭调查所涵盖。个体调查不能 一 、 “农民收入结构”的数据