会计集中核算制的理论和实践探讨.docx

会计集中核算制的理论和实践探讨 一、会计集中核算制的理论 依据会计集中核算制是指省、市、县（区）财政部门成立会计核算中心，在单位资金财务自主权不变的条件下，取消单位银行账户、会计和出纳，各单位只设报账员，通过会计委 托代理记账，对行政事业单位集中办理会计核算和监督业务，融会计核算、监督、服务于一 体的会计委派制形式。实行会计集中核算制不仅在实践上是可行的，而且具有一定的理论依 据。 公共财政理论。公共财政理论要求对传统的财政职能进行调整和完善，特别是对财政支出结 构、执行方式提出新的要求。财政应该在进一步突出保证国家政权运转的同时，有所为有所 不为，明确财政的进入和退出领域，加大社会保障投入、退出竞争性领域。并且，在保证国家机器和行政职能正常运行的同时，做到经济效益优先，兼顾社会效益和生态效益。同时建 立一个能够调动和激励各单位、各部门积极性的财政运行机制和财务机制，及时足额收缴财 政收入，强化财政宏观调控能力，充分发挥财政职能，优化财政支出结构，合理安排支出。财会集中核算制正是按照这一理论，从建立行政事业单位新的财务管理、会计核算体制入手， 对财政资金的组织、预算、分配、执行及使用实行全过程的监督，不仅有效防止了财政资金 的损失浪费，还为部门预算和公共财政改革打下了基础。 所有者财务理论。所有者财务是指所有者以其对资本或资金的所有权为基础，对其所 委托的资本经营者进行监督和调控，以维护和获得自己利益的一种机制或措施。由于所有者 和经营者目标不一致，信息不对称，所有者面临逆向选择和道德风险。为维护自己的利益， 所有者就必须建立所有者财务，对经营者进行相应的监督和调控。同时，由于市场机制无法 解决逆向选择和道德风险，因此，所有者采取的监控措施应是非市场性质的。 在社会主义初级阶段，在社会主义市场经济体制下，国家、集体、个人的利益存在差异。政府和企业经营者的目标并不完全一致，中央和地方各级政府的目标也存在一定差异。国家 将国有资产委托给国有企业经营者经营，将财政资金交由各级政府使用和管理，同样也面临 逆向选择和道德风险问题。因此，国家必须采取有效手段对各级行政事业单位、国有企业进 行监督和调控。实施会计集中制是国家作为所有权人对财政资金的委托代理单位进行监督的 一种有效手段和措施，也是国家作为所有权人应有的权利。 专业化分工理论。会计集中核算制利用电子技术成果，将原来分散在各单位的大体相同的行政事业单位会计核算业务集中在一起，实行会计电算化，由具有较高业务素质的专业 人员进行操作，可以提高会计工作质量、提高工作效率，确保会计信息真实可靠。 成本最小化原理。地方政府的理财行为作为一种经济行为，应该体现经济学的基本精 神，以尽量少投入获得尽量多产出，即追求成本的最小化。近几年来，随着预算外资金的进 一步规范，行政事业单位的财务制度不断完善，传统的地方政府“财务分管”的管理模式，越 来越暴露出人力成本、财力成本高的弊端。因此，有必要进行改革，把会计核算这一专业性 强的工作从行政单位中分离出来，建立适合效益财政需要的新型财务管理体制和政府理财模 式。而会计集中核算制的实施，就可以用一个机构、十多个会计代替原有的几十个会计机构、几百个会计人员的工作，不仅减少了机构，精简了人员，还节约了开支和人员经费，其费用 支出大大降低。 二、会计集中核算制的特点 集中性。会计集中核算制一个最突出的特点就是集中性，委托单位所有收支必须围绕一个主要的组织机构———会计核算中心进行，相关的支出使用单位和收入征缴单位，通过信息管理网络使得每笔收支处理都处于核算中心的账务控制之下。通过核算中心对预算单位会计核算权的集中控制，各级政府和财政部门可以了解本级政府究竟筹集和耗用了多少资金，及时 发现政府经济运行中可能出现的潜在问题，可以在不同的公共部门之间进行经济资源的宏观调控，改善本地区的经济资源在公共部门和私人部门之间的配置状况。 独立性。会计核算中心是经省、市、县（区）级人民政府批准成立的，隶属同级财政部门领导，代表同级人民政府和财政部门统一集中办理行政事业单位的会计核算和资金结算 业务的专门机构，并由财政部门统一领导与管理，会计核算中心与行政事业单位之间是委托 与代理、监督与服务的关系。会计人员与被纳入集中核算的单位无任何直接利益关系，从而 保证了会计人员与被管理单位之间的相对独立性。因此，核算中心的地位和职能的发挥具有 相对独立性。 综合性。会计集中核算制将政府对行政事业的会计监督和资金监督有机地结合起来， 并且在资金监督的基础上，保证会计监督工作的顺利进行，因此具有综合性。 效益性。财会集中核算制紧扣财政改革目标，突出效益优先原则，将集中和分散有机地结合。对预算单位会计核算的集中是为了加强财政资金管理，提高资金的使用效益；对财务管 理与会计核