输电线路通道内树障治理的探究（电力系统及自动化论文资料）.doc

输电线路通道内树障治理的探究（电力系统及自动化论文资料） 文档信息 ： 文档作为关于“建筑或环境”中“电气安装工程”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文6063字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：输电线路通道内树障治理的探究 1 1树障的的危害 2 2树障的的清除 3 2.1清除中存在的困难 3 2.2清除新措施 3 2.2.1组织措施 3 2.2.2技术措施 4 2.2.3多措并举 5 3总结 5 文2：哪一条路通罗马 6 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 10 正文 输电线路通道内树障治理的探究（电力系统及自动化论文资料） 文1：输电线路通道内树障治理的探究 0引言 随着输电线路设计和施工水平的提高，防鸟刺、避雷器、在线监测等设施的安装到位，以及人们绿化护林意识的加强，线路通道内的树木逐渐成为运行中的大问题。以宜昌供电公司输电运检室运维三班2016年9月秋检上报的线路隐患数据来看，班组所辖35kV至220kV线路隐患共计上报1040起，其中由树木过高或者超高引起的隐患数为411起，占到总数的38.5%。由此可见线路通道内树障清除是运行工作中的重点。并且由树木引起的线路跳闸往往是不可逆转的，所以树障清理的及时与到位与否，直接关系到电力线路的安全运行，进而关乎国家发展的稳定。绿化环保关注度的提高以及人民群众经济意识的加强等因素的影响给通道内树障清除带来了巨大的阻力，甚至有时候会影响到线路的正常巡视工作，但是传统的方法已经不能满足现今的工作。本文对传统方法的不足进行了分析，再结合各地树障清除过程的优秀经验来对树障清除工作进行探究，在过去单一的砍伐和整枝的基础上提出加强宣传力度、制定相应法规、营造良好供用关系、新技术的运用等改良途径。 1树障的的危害 通道内树木对输电线路的威胁来自于其自身相对于导线高度的安全距离不够，从而引起树木对导线的直接接触或是在风的作用下的间接接触引起线路的相间短路，而导致跳闸。严重的还会引起断线、倒杆情况的发生。不仅会对本条线路正常运行产生巨大影响，更有可能影响到整个电网的正常运行。 以2003年8月14日北美五大湖为中心的地区发生的大面积停电事故为例。由于美国第一能源公司（FE）日常运行维护的疏忽，致使公司的3条输电线路和线下树枝之间达不到安全距离，造成短路引起跳闸，又因为FE公司控制室的报警系统未正常工作，从而工作人员未采取相应的措施，如减负荷等，致使故障扩大化，最终失去控制。这一次停电时间长达29小时，损失负荷61800MW，约5000万人受到影响，地域约24000平方千米。所以对于输电线路通道内的平齐、超高或者过高的树木应该做到及时处理，以避免更大损失酿成。 2树障的的清除 2.1清除中存在的困难 目前传统的树障清除方式为，清障班或外包队根据巡线员上报的树障情况，前往实地进行勘察并确定出实际需要砍伐的数量或者面积，然后和树木所有人（无所有人树木，一般要去当地林业主管部门备案）进行沟通，谈判成功后方可进行砍伐。然而传统方式在进行的过程会不仅会遇到各种阻力，而且并不能有效的解决树障问题。 冲突主要集中这个几个方面：一是部分群众不明法纪，很多人根本不知道线下栽树属于违法行为，甚至会出现前脚砍后脚栽的情况；二是受市场经济的影响，少数群众有不正当的趋利行为，甚至一些地方的群众把电力企业当做“摇钱树”漫天要价；三是官方制定的清障补偿标准依然是多年前的水平，有点偏低；四是树障的处理方式没有与时俱进；五是配拨给基层单位的清障经费不能满足实际需求。这些阻力的存在，有时会使一棵树障无法很快处理，为了保证线路安全，我们有时会采取偷砍或者“砍而不倒”的策略，结果是使我们与群众的矛盾激增。 2.2清除新措施 2.2.1组织措施 （1）摒弃过去清障“单兵作战”的方式，加强与当地村委会的沟通，通过发传单、张贴告示和利用乡村广播不定期宣传等方式，提高人民群众对《电力法》和《电力设施保护条例》的认知程度，加强对电力安全的认识。如山东广饶供电公司成立清障工作小组，为保证清障工作有效进行，该公司并连续两个月在电视台黄金时段播放打击破坏电力设施、清理线路障碍的公益广告和专题宣传片。在各乡镇、经济开发区繁华路段悬挂宣传标语50多条，出动宣传车辆30余台次，发放《电力法》手册1000余份、明白纸16000余份，提高了社会公众维护电力设施安全的自觉性和主动性，营造了保护电力设施人人有责的良好氛围[1]。而对一些“钉子户”，我们应该通过一定的法律手段彰显法规的严肃性，保护输电线路的安全； （2）在易种植的树木的通道旁