医学伦理学的基本原则与应用.ppt

第一页，共二十五页，2022年，8月28日 三、知情同意原则 （一）知情同意的概念与历史 （三）知情同意的具体问题 （二）知情同意的伦理意义 第二页，共二十五页，2022年，8月28日 三、知情同意原则 （一）知情同意的概念与历史 1、知情同意的概念 第三页，共二十五页，2022年，8月28日 　　也称知情许诺或承诺,是指为病人提供其做出医疗决定所必需的足够信息，并在此基础上由病人做出的承诺。 　　临床上指在病人和医生之间，当对病人作出诊断或推荐一种治疗方案时，要求医生必须向病人提供充分的病情资料，包括这种方案的益处、危险性及可能发生的其他意外情况，并以此建立诊疗方案，使病人能自主自由地作出决定，接受或不接受这种诊疗。 （informed consent） 知情同意的概念 第四页，共二十五页，2022年，8月28日 某医院外科医患双方签署了“肛门息肉及混合痔切除术”的“手术同意书”。术中，手术医生担心病人出血过多，易引发并发症，仅做了肛门息肉切除术，且一直未向病人及家属做任何解释和说明。术后10天，病人及家属知道真相，认为该医院及医生做法具有欺骗性，要求赔偿“违约”造成的经济损失以及相应的精神损害补偿。院方辩称，手术医生有根据病人病情变化作出相应处理的权利，况且病人病情特殊，因此才只行肛门息肉切除术，不能算违约。 案例分析 第五页，共二十五页，2022年，8月28日 在医院同患者签订了手术同意书后,手术医生是否有根据病人病情变化作出相应处理的权利？ 问题： 取得病人及家属完全同意 第六页，共二十五页，2022年，8月28日 2006年2月24日，在手术同意书上签了字后，周丽君在北京某医院眼科门诊对多年近视的双眼实施了准分子激光屈光矫治手术。 从病历记载情况看，周丽君的双眼裸视视力在手术前分别为0.25、0.3，在手术后第二天分别达到了0.6、0.6，此后一个月内曾达到1.0。然而两个月后，周丽君的双眼裸视视力又返回到了0.5、0.5。半年后则只有0.3，这意味着这次手术的效果为零。医生告诉周丽君，“可根据1年后角膜厚度的变化再次行LASIK手术”。也就是说，周丽君的双眼角膜也已不正常（比手术前薄），能否进行“二次手术”也未可知。 【案例】 第七页，共二十五页，2022年，8月28日 周丽君的手术同意书这样写着：“高度数者有分两次手术的可能。”手术前，她曾就“高度数”向四位医生进行过咨询，得到的却是四种不同版本的解释：1000度以上（不包括1000度）、1000度、800度和600度。她正是在得到第一种解释后才将信将疑地在手术同意书上签字的（周的近视恰巧是1000度）。 案例分析 第八页，共二十五页，2022年，8月28日 手术同意书对“两次手术”间隔的时间、实施第二次手术的条件都未做明确的说明。 手术同意书上有诸如“偏心切割”、“激素性高眼压”、“角膜瓣溶解”等医学专业术语达数十处之多。 北京某医院朝阳眼科门诊部的刘主任在接受《法律与生活》半月刊记者电话采访时说，目前，医院所有的眼科手术都采用同一版本的手术同意书。 案例分析 第九页，共二十五页，2022年，8月28日 告知义务通常应当是一种充分告知，包括患者赖以作出医疗决策的所有信息。 四项衡量标准 一是全面告知。 二是通俗告知。让患者知情，不能用专业术语。 三是精确告知。告知应当严谨、完整，不能有歧义。 四是真实告知。信息既不能夸大疗效，也不能隐瞒不良后果。 第十页，共二十五页，2022年，8月28日 三、知情同意原则 （一）知情同意的概念和历史 （二）知情同意的伦理意义 第十一页，共二十五页，2022年，8月28日 ①病人自主原则的具体体现 ②有利于建立合作的医患关系 ③有效减少医疗纠纷发生的重要措施 知情同意的伦理意义 第十二页，共二十五页，2022年，8月28日 三、知情同意原则 （一）知情同意的概念和历史 （二）知情同意的伦理意义 （三）知情同意的具体问题 第十三页，共二十五页，2022年，8月28日 ① 提供信息的限度 少而精原则 保护性原则 因人而异原则 知情同意的具体问题 医院是否要讲真话？ 医院履行告知义务，该不该有个“度”？（手术同意书=“生死契约”？） 第十四页，共二十五页，2022年，8月28日 【案例】能告诉病人真情吗? 一位65岁男性病人，向医生诉说自己长时间感到腹部持续性钝痛。检查证实患有转移性胰腺癌，6个月内会死去。这位病人刚退休不久，他一生都忙忙碌碌。最近，他已制定了与妻子作环球旅行的计划。病人要求医生告诉有关他的疾病情况，医生感到十分为难。是如实讲呢还是否认他得了癌症?该不该将真情隐瞒到他与妻子度假