基于排放成本的碳交易定价研究.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
产 业 经 济 基于排放成本的碳交易定价研究 ■屠新曙 郭琳琳 刘纪显 华南师范大学经济与管理学院 摘【 要J本文以碳排放成本为分析基础,提 出简单的适用于微观主体间的碳交易定价方法,以期达到简化交易双方价格谈判程 序,降低交易成本的 目的。 关【键字】排放成本 碳交易 定价 一 、 引言 业减排。 欧盟碳交易体系形成以来,碳现货价格剧烈波动,增加了碳交 假设 2:电力企业 甲由于本身碳排放基数较大,较容易进行减 易市场主体的风险,为了降低和分散市场和交易风险,碳交易中的 排,所以单位减排成本较低,而企业乙则由于碳排放基数已经较低, 各种金融工具陆续产生并应用,并且在碳交易市场的发展中起到了 继续减排存在一定的瓶颈和困难,所以其面临的,单位减排成本较 关键而积极的作用。而碳交易市场上金融工具运用的核心又是碳排 高。 放权的定价 问题。总体来说,对于碳排放权价格问题的研究无论是 假设 3:甲、乙两电力企业单位 GDP减排成本分别为S1和 S2。 国内还是国外都刚刚处于起步阶段,Nordhnus(2001)等提出了涵 由假设 1和假设 2可知,S1S2。所以企业乙有向企业甲购买 盖人类活动、空气、气候、海平面、经济活动等因素的整体碳交易评 该数量的碳排放权的动机。 估理论模型。Capros(1999)等分析政策因素如财税政策、能源政策 等对碳价格和其他工业部门的影响。Albero]a等人(2008)证明了只 有在极端的温度变化事件中,例如:使四季平均温度都发生彻底改 变的事件,温度才会对碳价格形成影响。T.Bole(2009)运用WICCH 模型,基于减排成本、各国GDP以及环境容量之间的联系,提出了 碳减排成本及价格的预测方法 。黄桐城和武邦涛 (2004)从排污治 理边际成本以及边际收益两个方面对排污权定价进行了分析,并提 出了微观市场定价模型。仇胜萍和李寿德(2002)从环境因子的经济 以及非经济视角,分析了排污权的定价过程中存在的困难以及解决 对策 。胡民(2007)和林云华(2009)分别用影子价格模型对排污权的 定价进行了分析。 图 企业每度 电碳减排成本曲线 这些研究成果对促进碳排放权的合理初始定价及交易价格的 图为企业碳减排成本曲线,纵轴为碳排放额,横轴为减排成本。 形成具有很大的指导意义。 在实际碳交易中,一些模型中的计算或度量过于复杂和不可 设单位碳排放量的定价为p 若Ps,企业甲得到的收益显然无法弥补减排成本,因而交易 测,并且要求交易双方具有较好的数理基础,方法的实际应用受到 无法达成; 了限制。由于没有统一的定价方法,也导致了碳现货价格的剧烈波 若 S,企业乙支付的成本显然高于本企业减排同样数量的成 动,增加了交易主体的风险。 本 ,交易亦无法达成 ; 因此,本文提出一种简单实用的针对企业之间碳排放权交易的 定价方法。在这种定价模式下,企业之间的碳排放定价就只需对一 所以,为了双方在交易中都得益从而达成交易,p需要介于 S, S之间,即 P2,P可以写成: 个常数进行谈判,大大降低了交易成本,简化了定价的流程和程序, 有利于在实际的交易中广泛应用。 P: .+(1一 ).S2 =、以两企业为例的碳排放权定价分析 其中0 l 碳排放权交易是一种以市场为基础的经济刺激手段,由于技术 若 =0时,则 =S2,这时P为企业乙减排成本,企业甲利润 水平,能源

文档评论(0)

精选文库 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档