管仲故里在河南考辨.doc

管仲故里在河南考辨 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：管仲故里在河南考辨 1 一、《史记》所载“颍上”应在河南 2 1.《史记》中提到的“颍上”是一个域名 2 2.《左传》中“颍上”的大致方位 3 三、隋置颍上县的地理方位 5 1.隋置颍上县的历史沿革 6 2.隋置颍上县的历史背景 7 3.隋置颍上县被误解的原因 10 注释 11 文2：韩国蒋姓根在河南淮滨 13 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 20 正文 管仲故里在河南考辨 文1：管仲故里在河南考辨 对于管仲故里的记载，较早见于《史记?管晏列传》：“管仲夷吾者，颍上人也。”①“颍上”在春秋属于哪一个诸侯国，它的大致位置在哪里，司马迁没有交代。在汉代文献中，“颍上”一词仅在《史记》中一现，《汉书?地理志》也没有关于“颍上”的任何记载。隋大业初年，炀帝置“颍上县”，“颍上”作为确切地名开始被人们熟知。此后，很多人认为《史记》提到的“颍上”就是隋置的颍上县，于是移花接木般地用后来新置的地名与司马迁所言简单对接，认为管仲故里就在隋置的颍上县。这种不顾历史上地名经常变更的客观事实，且不返回当时的文本语境作一具?w辨析的做法，是不可取的。近年，虽有学者对传统认识表示质疑并提出新的观点②，但却一笔带过、语焉不详，不仅无助于实际问题的解决，且其观点亦待进一步修正完善。依笔者之见，隋置的颍上县相当于今天的安徽省阜阳市颍上县，这显然与司马迁所言“颍上”不是同一个地方。考司马迁所言“颍上”，它不是一个确切的地名，而是仅指今河南禹州、临颍之间颍水流经的那片区域，管仲故里就在这一区域的某个地方。 一、《史记》所载“颍上”应在河南 1.《史记》中提到的“颍上”是一个域名 对于《史记》提到的“颍上”，《史记索隐》注曰：“颍，水名。《地理志》：颍水出阳城。汉有颍阳、临颍二县，今亦有颍上县。”③这里的“颍上县”，即上文提到的隋大业初年所置的颍上县，在颍水下游，当时属汝阴郡（约今安徽阜阳市）。唐时，颍上县归颍州管辖。司马贞提到“今亦有颍上县”，其意似不在解释汉代司马迁说的“颍上”。《索隐》又说“汉有颍阳、临颍二县”，这大概也不是在解释“颍上”。因为汉代的颍阳、临颍与司马迁说的“颍上”有什么关系，司马贞只字未提。颍阳、临颍二县在汉时同属颍川郡，在隋时一归河南郡管辖，一归颍川郡管辖，它们与隋置汝阴郡下的“颍上县”不是一个地方。显然，司马贞的这几句话不是在注解“颍上”，而是仅就“颍”引出颍水，并附带介绍几个内含“颍”字的地名。可以推知，司马贞对《史记》“颍上”的具体方位并不清楚，他之所以转弯抹角，仅是在努力估测“颍上”的大体位置。这也从反面说明了在司马贞看来， 隋置的颍上县与司马迁说的“颍上”不是一个地方。值得我们注意的是，司马贞提到的颍阳、临颍二县，均是在颍水上游，且紧靠颍水。它们一在今河南许昌市境内，一在今河南漯河市境内。 司马迁在《列传》中对传主故里的介绍，大都明确地指出何国、何地。按惯例，《管晏列传》中的“颍上”也应是一个确切的地名，至少应该是一个于史有征的表示大致区域范围的域名。之所以有后一种推论，是基于以下可能：一、当时人们对管仲故里已模糊不清，只知道其故里的大致方位；二、管仲的故里在当时并不属于某一明确的行政区划，人们只是在口头上用“颍上”描述那一片区域。这样的推论绝不是凭空臆想，古人确实有这样的用法。比如颍水入淮处的颍尾，就是仅指即将汇入淮河的那段颍水附近的区域，它并不是正式的地名称号。《左传》昭公十二年有一段记载：“楚子狩于州来，次于颍尾。”④州来，即下蔡，也就是今天的安徽凤台县；颍尾，即安徽寿县正阳关一带。两地相距不远，所以楚王在州来狩猎阅兵，而将军队驻扎在颍水入淮口附近――颍尾。《左传》没有交代楚军驻扎之地的正式地名，但我们依然知道他们驻扎在什么地方。“颍上”一词，大概也是建立在这个意义上使用的。 2.《左传》中“颍上”的大致方位 司马迁记述管仲故里，不会凭空杜撰，“颍上”的说法肯定有一定历史依据。也可以这样讲，春秋时期“颍上”是人们曾经使用过的一个词，且司马迁生活的年代依然在使用。如果我们能在古文献中找到这个词，或许有助于管仲故里问题的解决。事实上，《左传》中是曾出现过“颍上”一词的。其成公十六年这样记载：“七月，公会尹武公及诸侯伐郑。”“诸侯迁于制田。知武子佐下军，以诸侯之师侵陈，至于鸣鹿。遂侵蔡。未反，诸侯迁于颍上。戊午，郑子罕宵军之，宋、齐、卫皆失军。”⑤下面，我们对这句话做些分析，以确定颍上的大致方位。 制田，杨伯峻据顾栋高《大事表》，认为在今河南新郑县东北。⑥也就是说，它在郑国国都的东北。陈，即陈国，在郑国的东南方，与郑