面试热点：推行“限塑令”需要综合解决方案.docxVIP

面试热点：推行“限塑令”需要综合解决方 案 面试热点：推行“限塑令”需要综合解决方案 据报道， 节假日期间是塑料袋使用的高峰期， 而限塑令在 我 国实施七年多以来，效果并不明显。为减少使用塑料袋产生的 污 染，多地提倡使用环保袋菜篮子，甚至推行禁塑令，试 图破解塑 料袋的难题。 (2 月 15 日澎湃新闻网) 空面试热点独家解析 @钱江晚报魏英杰：可以说，缺乏配套手段及后续跟进措 施 的限塑令有很多令人遗憾之处。限塑令沦为 卖塑令，既与限 塑理 念相对超前有关，也和政策制定不严谨有关，更和政策推行 虎头 蛇尾、始乱终弃有关。一项政策的推行，往往离不开政府、 市场 与公众三者互动。政府部门主要扮演政策制定与监管的角 色；市 场在其中发挥信息(价格)传导作用，如提供符合政策要 求的产 品或推出替代产品；公众主动和自觉接受程度，也会影响 政策实 施效果。倘若政府这只看得见的手缺席，市场没有动力 迎合政策 方向，公众又对政策缺乏认同感，相关政策只能逐渐走 向穷途末 路。 当然， 不排除一种可能， 即相关政府部门在政策实施后深 感 难以落实，索性将相关规定束之高阁，也会出现目前这种不 死不活的局面。 实际上， 限塑令初衷是好的， 如今有必要重新加 以 审视，对现有政策进行改版升级，使之更具有可行性。 @人民网云舒：我们在很多超市都能见到因限塑令收费 的塑 料制品，但在市场经济最末端的集市上，商贩用的塑料袋却 往往 比超市中的塑料袋有着更大的污染性，但并没有机构对此进 行管 制，这无疑加重了我行我塑的现象衍生，从而让限塑令 更加无法 大范围落地。笔者以为，要破解 限塑令 的难题，最 主要的不是 禁，毕竟禁的落脚点仅仅是在市场的最末端。而 要真正限塑，限 制生产才是应对放在首位的。只有从生产源头 开始限制，让塑料 制品供不应求，同时找到合适的替代品，限 塑令才不是真正意义 上的一纸空文。 因此， 期望看到政府能够严格塑料袋生产企业环保标准， 将 监管、生产和环保产品的推广放在同样重要的位置，让更多的 环 保产品而不是污染源产品出现在市场上，真正破解 我行我 塑。 @京华时报王石川：在限塑问题上，我们真正应该考虑的 是， 如何使限塑令更有效果？对此，文章点出了症结，比如法令 执行 无力， 执法部门失职， 违规生产厂家猖獗等； 也直陈了现实 障碍， 比如，作为替代品的环保购物袋价格太高，消费者难以承 受，多 数替代品平均售价 3 到 5 元，有的档次更高， 定价也更贵。 其实， 原因不难剖析，每年都会有文章重复一遍这些药方。 统计显示， 全球每年塑料总消费量 4 亿吨， 中国消费 6000 万 吨以上。换言之，我国消费的塑料占全球总消费量的 15%,这 个比 重尚可接受。可以预期，只要限塑令继续推进，只要配套措 施得 力，使用环保袋的人会越来越多。 同样的， 塑造公民的环保 意识， 也不可急于求成。当前，既不宜否定限塑令的积极作用， 也不能 破罐子破摔，想当然地认为限塑令毫无效果，甚至索性不 要限塑 令了。随着公民环保素养的提高，限塑令的效果将越发凸 显。 @北京青年报樊大戒：所谓禁塑，就是禁止生产销售和 提供 一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具，而代之以可降解塑 料制 品。可降解的环保塑料袋之所以难以普遍使用，主要原因 就是价 格问题。 环保塑料袋价格比较高， 小号购物袋价格约 0.6 元， 大号 的约 0.8 元，比传统塑料袋要贵三倍左右。环保 塑料袋价格高， 但也没挡住部分地区的试点脚步，吉林自 2015 年 1 月起施行禁塑 令，成为首个全面禁塑的省份。目前长春 市的大超市、大商场基 本完成了环保塑料袋对传统塑料袋的替 换。据媒体报道，禁塑后 一些超市的老年消费者几乎全都不再 购买塑料袋， 而是自带装备。 价格问题是阻碍 禁塑令启动的主要难关，其实面对难题 也 不一定非要硬碰硬。传统塑料袋造成的污染损失巨大，政府 部门 与其花费巨资治理环境，不如转变思路，给予环保塑料袋生 产企 业一定补贴，把环保袋子的价格降下来，让 禁塑令 可以顺 利成 行。另外，政府部门还可以要求超市商场等卖塑大户，以 原价收 回传统塑料袋，禁止商家靠白色污染赚钱。有关部门不 能让失效 的限塑令继续尴尬下去，必须拿出办法并严格执法， 以满足人民 群众日益增长的生态文明需要。 @深圳晚报王聃：限塑令之所以难以执行，不过缘于它 再次 陷入熟悉的零和博弈中：似乎没有谁的利益因此受到影响。 厂家在违规生产塑料袋， 却不被执法者所威慑；在长期的付费使 用 后，超市等已将有偿塑料袋视为理所当然；就算塑料袋的大量 使 用会带来整体环境的变差，但具体到每一个消费者身上，不过 是 每次逛超市时多付出几毛钱来购买塑料袋，此种成本微不足 道。 当不奉行限塑令对谁都不会带来看得见的