最新建筑施工安全事故案例分析汇编.pdfVIP

最新建筑施工安全事故案例分析汇编.pdf

  1. 1、本文档共72页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
最新建筑施工安全事故案例分析汇编 建筑施工安全事故案例分析 案例一:湖南省凤凰县“08.1 3”大桥坍塌事故 一、事故简介 2007 年 8 月 13 日,湖南省凤凰县堤溪沱江大桥在施工过程中发生 坍塌事故,造成 64 人死亡、4 人重伤、18 人轻伤,直接经济损失 3974.7 万元。堤溪沱江大桥全长 328.45 m ,桥面宽13 m ,桥墩高33 m ,设 39 /6 纵坡,桥型 4 孔 65 m 跨径等截面悬链线空腹式无铰拱桥,且 为连拱石桥。 2007 年 8 月 13 日,堤溪沱江大桥施工现场 7 支施工队、15 名施 工人员正在进行 1 ~3 号孔主拱圈支架拆除和桥面砌石、填平等作业。 施工过程中,随着拱上荷载的不断增加, 1 号孔拱圈受力较大的多个断 面逐渐接近和达到极限强度,出现开裂、掉渣,接着掉下石块。最先达 到完全破坏状态的 O 号桥台侧 2 号腹拱下方的主拱断面裂缝不断张大 下沉,下沉量最大的断面右侧拱段(1 号墩侧)带着 2 号横墙向 O 号台侧 倾倒,通过 2 号腹拱挤压 1 号腹拱,因 1 号腹拱为三铰拱,承受挤压能 力最低而迅速破坏下塌。受连拱效应影响,整个大桥迅速向 O 号台方向 坍塌,坍塌过程持续了大约 30s。 根据事故调查和责任认定,对有关责任方作出以下处理:建设单位 工程部长、施工单位项目经理、标段承包人等 24 名责任人移交司法机 关依法追究刑事责任;施工单位董事长、建设单位负责人、监理单位总 工程师等 33 名责任人受到相应的党纪、政纪处分;建设、施工、监理 1 / 72 最新建筑施工安全事故案例分析汇编 等单位分别受到罚款、吊销安全生产许可证、暂扣工程监理证书等行政 处罚;责成湖南省人民政府向国务院作出深刻检查。 二、原因分析 1 .直接原因 堤溪沱江大桥主拱圈砌筑材料不满足规范和设计要求,拱桥上部构 造施工工序不合理,主拱圈砌筑质量差,降低了拱圈砌体的整体性和强 度。随着拱上施工荷载的不断增加,造成 1号孔主拱圈靠近O号桥台 一侧拱脚区段砌体强度达到破坏极限而崩塌,受连拱效应影响最终导致 整座桥坍塌。 2 .间接原因 (1)建设单位严重违反建设工程管理的有关规定,项目管理混乱。一 是对发现的施工质量不符合规范、施工材料不符合要求等问题,未认真 督促整改。二是未经设计单位同意,擅自与施工单位变更原主拱圈设计 施工方案,且盲目倒排工期赶进度、越权指挥施工。三是未能加强对工 程施工、监理、安全等环节的监督检查,对检查中发现的施工人员未经 培训、监理人员资格不合要求等问题未督促整改。四是企业主管部门和 主要领导不能正确履行职责,疏于监督管理,未能及时发现和督促整改 工程存在的重大质量和安全隐患。 (2)施工单位严重违反有关桥梁建设的法律法规及技术标准,施工质 量控制不力,现场管理混乱。一是项目经理部未经设计单位同意,擅自 与业主单位商议变更原主拱圈施工方案,并且未严格按照设计要求的主 拱圈砌筑方式进行施工。二是项目经理部未配备专职质量监督员和安全 2 / 72 最新建筑施工安全事故案例分析汇编 员,未认真落实整改监理单位多次指出的严重工程质量和安全生产隐 患;主拱圈施工不符合设计和规范要求的质量问题突出;主拱圈施工各 环在不同温度无序合龙,造成拱圈内产生附加的永存的温度应力,削弱 了拱圈强度。三是项目经理部为抢工期,连续施工主拱圈、横墙、腹拱、 侧墙,在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施工作业,降低了 砌体的整体性和强度。四是项目经理部技术力量薄弱,现场管理混乱。 五是项目经理部的直属上级单位未按规定履行质量和安全管理职责。六 是施工单位对工程施工安全质量工作监管不力。 (3)监理单位违反有关规定,未能依法履行工程监理职责。一是现场 监理对施工单位擅自变更原主拱圈施工方案,未予以坚决制止。在主拱 圈施工关键阶段,监理人员投入不足,有关监理人员对发现施工质量问 题督促整改不力。不仅未向有关主管部门报告,还在主拱圈砌筑完成 拱圈强度资料尚未测出的情况下,即在验收砌体质检表、检验申请批复 单、施工过程

您可能关注的文档

文档评论(0)

166****9181 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体朱**

1亿VIP精品文档

相关文档

相关课程推荐