李鸿章传—梁启超著.pdf

李鸿章传 作者：梁启超 序列 一、书全仿西人传记之体，载述李鸿章一生行事，而加以论断，使后之读者，知其为人。 一、中国旧文体，凡记载一人事迹者，或以传，或以年谱，或以行状，类皆记事，不下 论赞，其有之则附于篇末耳。然夹叙夹议，其例实创自太史公，史记：《伯夷列传》《屈原列 传》《货殖列传》等篇皆是也。后人短于史识，不敢学之耳。著者不敏，窃附斯义。 一、四十年来，中国大事，几无一不与李鸿章有关系。故为李鸿章作传，不可不以作近 世史之笔力行之。著者于时局稍有所见，不敢隐讳，意不在古人，在来者也。恨时日太促， 行箧中无一书可供考证，其中记述误谬之处，知所不免。补而正之，愿以异日。 一、平吴之役，载湘军事迹颇多，似涉枝蔓；但淮军与湘军，其关系极繁杂；不如此不 足以见当时之形势，读者谅之。 一、中东和约，中俄密约，义和团和约，皆载其全文。因李鸿章事迹之原因结果，与此 等公文关系者甚多，故不辞拖沓，尽录入之。 一、合肥之负谤于中国甚矣。著者与彼，于政治上为公敌，其私交亦泛泛不深，必非有 心为之作冤词也。故书中多为解免之言，颇有与俗论异同者，盖作史必当以公平之心行之。 不然，何取乎祸梨枣也！英名相格林威尔尝呵某画工曰 Paintme as I am 言，勿失吾真相也。 吾著此书，自信不至为格林威尔所呵。合肥有知，必当微笑于地下曰：孺子知我。 光绪二十七年十一月既望 著者自记 第一章 绪 论 天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。举天下人而誉之，斯 可谓非常之豪杰矣乎。虽然，天下人云者，常人居其千百，而非常人不得其一，以常人而论 非常人，乌见其可？故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。语曰：盖棺论 定。吾见有盖棺后数十年数百年，而论犹未定者矣。各是其所是，非其所非，论人者将乌从 而鉴之。曰：有人于此，誉之者千万，而毁之者亦千万；誉之者达其极点，毁之者亦达其极 点；今之所毁，适足与前之所誉相消，他之所誉，亦足与此之所毁相偿；若此者何如人乎？ 曰是可谓非常人矣。其为非常之奸雄与为非常之豪杰姑勿论，而要之其位置行事，必非可以 寻常庸人之眼之舌所得烛照而雌黄之者也。知此义者可以读我之“李鸿章”。 吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。李之历聘欧洲也，至德见前宰相 俾斯麦，叩之曰：“为大臣者，欲为国家有所尽力。而满廷意见，与己不合，群掣其肘，于 此而欲行厥志，其道何由？”俾斯麦应之曰：“首在得君。得君既专，何事不可为？”李鸿 章曰：“譬有人于此，其君无论何人之言皆听之，居枢要侍近习者，常假威福，挟持大局。 若处此者当如之何？”俾斯麦良久曰：“苟为大臣，以至诚忧国，度未有不能格君心者，惟 与妇人孺子共事，则无如何矣。”（注：此语据西报译出，寻常华文所登于星轺日记者，因有 所忌讳不敢译录也。）李默然云。呜呼！吾观于此，而知李鸿章胸中块垒，牢骚郁抑，有非 旁观人所能喻者。吾之所以责李者在此，吾之所以恕李者亦在此。 自李鸿章之名出现于世界以来，五洲万国人士，几于见有李鸿章，不见有中国。一言蔽 之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也。夫以甲国人而论乙国事，其必不能得其真相， 固无待言，然要之李鸿章为中国近四十年第一流紧要人物。读中国近世史者，势不得不曰李 鸿章，而读李鸿章传者，亦势不得不手中国近世史，此有识者所同认也。故吾今此书，虽名 之为“同光以来大事记”可也。 不宁惟是。凡一国今日之现象，必与其国前此之历史相应，故前史者现象之原因，而现 象者前史之结果也。夫以李鸿章与今日之中国，其关系既如此其深厚，则欲论李鸿章之人物， 势不可不以如炬之目，观察夫中国数千年来政权变迁之大势，民族消长之暗潮，与夫现时中 外交涉之隐情，而求得李鸿章一身在中国之位置。孟子曰：知人论世，世固不易论。人亦岂 易知耶? 今中国俗论家，往往以平发平捻为李鸿章功，以数次和议为李鸿章罪。吾以为此功罪两 失其当者也。昔俾斯麦又尝语李曰：“我欧人以能敌异种者为功。自残同种以保一姓，欧人 所不贵也。”夫平发平捻者，是兄与弟阋墙，而盐弟之脑也此而可功，则为兄弟者其惧矣。 若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固非无因，然苟易地以思， 当夫乙未二三月庚子八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置，果能有以优胜于 李乎？以此为非，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。故吾所论李鸿章有功罪于中