方钢龙骨模板体系汇报.ppt

中建城三期项目主体结构已经封顶，根据模板体系中主次龙骨使用情况，可对比出采用方钢龙骨代替木方龙骨经济效益明显，具体如下（以主楼为例）： 7、经济效益对比分析 第二章 方钢龙骨模板体系 主楼顶板计算（一个单元板为例）： 举例的单独房间面积为10.1×3.8=38.4㎡，采用木方主次龙骨支撑体系时，共需要木方：0.04m×0.07m×9.46m×16根=0.42m3（次龙骨）；0.08m×0.08m×3.2m×9根=0.18m3（主龙骨）， 共计0.42+0.18=0.6m3； 采用方钢主次龙骨支撑体系时，共需要方钢： 3.49kg/m×9.46m×16根=528.2Kg（次龙骨）； 5.37kg/m×3.2m×9根=154.7Kg（主龙骨）； 共计528.2+154.7=682.9Kg。 1组团4栋楼单层建筑面积和为2352㎡，4组团4栋楼单层建筑面积和为3927㎡，分别配置四套顶板模板，周转使用到主体封顶，共需要木方：0.6÷38.4×（2352+3927）×4套=392m3； 按照方钢周转次数100次为例，则1组团各楼分别配置四套顶板模板，周转使用到主体封顶，其中101#楼单层建筑面积：939㎡；102#楼单层建筑面积：485㎡；103#楼单层建筑面积：930㎡；104#楼单层建筑面积898㎡； 共需要方钢：682.9Kg÷38.4×（939+485+930+898）×4套=231.3t； 4组团主楼顶板不需要重新购买方钢，直接周转使用1组团材料。 主楼顶部支撑体系 主次梁平面布置图 CAD附图 综上所述，采用木方和方钢的费用投入如下： 7、经济效益对比分析 第二章 方钢龙骨模板体系 由上表可知变更后节约的材料总费用为27.33万元 注：企业获利。 8、方钢龙骨综合性分析 承载力方面 第二章 方钢龙骨模板体系 抵抗挠度方面 周转次数方面 经济效益方面 材料强度方面 社会效益方面 方钢龙骨 木方龙骨 优于 本工程原顶板支撑体系中，主次龙骨均为木方，在模板支设过程中，木胶合板与次龙骨、次龙骨与主龙骨需要大量钉子进行固定，操作较为繁琐，并且对木方破坏严重，致使木方周转次数较少，另外木方的抗压、抗弯强度较低，对顶板平整度及极差控制影响较大。鉴于上述情况，经项目部调研、测算后研究讨论决定，将40×70mm次龙骨木方改进为40×40×3mm方钢管，将80×80mm主龙骨木方改进为60×60×3mm方钢管。改进后工人操作简便，节省了材料费、人工费，又在一定程度上缩短了工期，并且方钢的抗压、抗弯强度较高，顶板平整度及极差都得到了有效控制。该施工方法可操作性强、速度快、效率高、经济效益显著，具有较高的应用及推广价值。 第三章 方钢龙骨模板体系总结 中建城项目计划将在后续的多期工程中，将方钢龙骨应用到墙柱模板及梁模板支撑体系中，使现场所有模板体系更加安全可靠、更加简捷高效，并建议根据层高及各现浇构件尺寸等工程特点采购定尺材料，最大程度上减少材料浪费，争取经济效益最大化。 第三章 方钢龙骨模板体系总结 今后打算 汇报完毕 谢谢大家 L/O/G/O 中建二局三公司 唐山分公司中建城项目部 2016.07.28 第一章、工程概述 第二章、方钢龙骨模板体系 2.1、模板体系改进措施 目 录 2.2、方钢龙骨模板体系特点 2.6、材料参数对比分析 2.3、方钢龙骨在本工程中的应用 2.4、施工工艺及操作要点 第三章、总结 2.7、经济效益对比分析 2.8、方钢龙骨综合性分析 2.5、实测实量数据 第一章、工程概述 第一章 工程概述 1、工程简介 工程名称 中建·御和天下二期工程 建设单位 唐山中建地产有限公司 设计单位 唐山铭嘉建筑设计咨询有限公司 监理单位 北京方亭工程监理有限公司 施工单位 中建二局第三建筑工程有限公司 结构形式 钢筋混凝土剪力墙、框架体系 开竣工日期 2016年3月1日开工/2018年6月16日竣工 建筑面积 161178.41㎡ 层数 27层、18层、3层/-2层 2、工程平面位置图 中建?御和天下二期工程位于唐山市丰润区林荫路西侧、园东道北侧。 第一章 工程概述 3、工程平面布置图 第一章 工程概述 第一章 工程概述 4、当前施工进度情况 1#-8#楼施工进度：7#楼、4#楼2层，5#楼3层、其他1层。 地下车库施工进度：车库顶板模板支设、绑扎钢筋。 商业施工进度：尚未开挖。 序号 分类 确定目标 1 项目分级管理目标 局观摩 2 工期目标 竣工验收备案2018年6月16日 3 质量目标 合格，确保3#楼、8#楼河北省结构优质工程 4 技术管理目标 1、获得公司级以上QC成果 1 个； 2、申报公司级论文1篇； 3、科技降本增效不低于