人工智能取代人类辩论正反方辩词材料.pdf

人工智能取代人类辩论正反方辩词材料 第一篇 一、“人类是否会被人工智能取代” “人工智能在未来相当长的一段时间无法取代艺术 [６] 的当代回应 家,其根本原因就在于机器创作没有灵魂” 。 总体来看,认为人类会被人工智能取代的一方, 其主要出发点是人工智能的现实功用,尤其是当人类 随着计算机科技的高速发展,“人工智能”的研 和人工智能都可以完成类似于驾驶汽车这类的活动, 究取得了长足的进步。 随着“阿尔法狗”在人类引以 且人工智能可以有更低的失误率时,人工智能在社会 为傲的围棋领域中让人间棋圣尽尝败果,“微软小 分工层面取代人类将极可能实现。 而认为人工智能 冰”以诗人的身份混迹文学圈乃至出版诗集却一直未 不可取代人类者,则是坚持认为人类与机器在本质上 被人发现,人工智能谱曲、播报新闻的案例亦是屡见 存在的差异,比如虽然人工智能完全可以完成一副画 不鲜……人工智能的一切进展在反映科技事业的长 作,但它们只是通过一些机械的动作完成色彩与线条 足进步的同时,也让人类智能的优越性受到挑战,关 的搭配 永远是“知其然不知其所以然” 于“人类将被人工智能取代”的恐慌也在社会上流行。 。 那么人类是否会被人工智能取代? 人们从不同 但两方的回应都具有明显的不完备性。 对于认 的视角给出了各自的答案: 为人工智能可以取代人类的一方,即便人工智能的很 基于人工智能目前在现实实践活动中的表现及 多功能可以实现对人类的替代,但是依据“多重可实 其发展趋势,有人认为人工智能可以取代人类。 如互 现原则”可知,人工智能实现这些功能的机制可能与 联网行业先驱李开复曾预测“未来 １０ 年估计有５０％ 人类完全不同。 这就意味着人工智能与人类社会的 的人类工作将会受到人工智能的影响……预计将有 对接方式不一定与人类一致,甚至在某些潜在的情境 [１](１５７) 下人工智能会与人类社会无法兼容。 对于认为人工 ９０％的人被人工智能取代” 。 新闻传播领域,匡 智能无法取代人类的一方而言,所有对于人类理性、 文波与韩廷宾结合“腾讯 Ｄｒｅａｍｗｒｉｔｅｒ”和“新华社快 情感或自由意志的坚信更像一种形而上学的预设。 笔小新”在新闻采写中的表现认为“未来某些领域消 [２] 因此即便人工智能创作出如梵高、塞尚再世级别的画 息写作有可能会被人工智能所取代” 。 而在文学艺 作,人类依旧可以用“没有灵魂”来进行拒斥或批判。 术领域,袁跃兴根据“微软小冰”人工智能成功发表