隐蔽点精度检验公式的比较分析.pptVIP

建议配上该红头文件的扫描件 * 在第一项试验中，笔者选取一组复探数据，样本量为30点，为了体现上述检验公式中精度与埋深的关系，该样本采用三组数据，一组为实测数据，另外一组将其埋深人为加大50cm，第三组将其埋深在原值基础上人为减小50cm，用以验证三种方式计算的结果是否与埋深相关 * 从上表中可以看到，采用规程法和区间加权法的统计的精度均与埋深无关，其平面和埋深中误差在三种不同的埋深条件下均无变化，这明显与事实及原理不符，单位权法在误差不变且埋深变大时，其单位中误差降低，说明比例精度提高，在误差不变但埋深变小时显示单位权中误差变大，说明比例精度降低，这与管线探测时，精度随着管线埋深变大而降低相一致。符合探测原理和实际情况 * 在第二项试验中，笔者选取了四组数据，在该项试验中，埋深不变，各点误差的总和值维持不变，一组为实测误差值，二组将误差的离散程度人为增大，即误差小于平均值的减去1cm，误差大于平均值的加上1cm；三组将离散程度人为减小，即误差小于平均值的加上1cm，误差大于平均值的减去1cm；四组的误差采用等比例计算，即将误差值按埋深等比例分配到各点 * * 从上表可以看出规程法和区间加权法统计的中误差相同，对埋深均有体现，但对比例关系的体现错误，表现在随着平面偏差中误差虽然随着离散度的增大而增大，减小而减小，但在比例按埋深比例分配的最佳系数时，其计算的中误差值反而增大，这与实际不符。单位权法既随着离散度变化而变化，又在比例误差一致时达到最小，说明该计算方法既能够反应常规的误差离散情况，又能反应比例误差的优劣。 * * * 地下管线隐蔽点精度检验公式的分析比较 王乾 2013年11月 目录 隐蔽点 精度 从理论到实践 1. 引言 2. 原理分析 3. 数据实验 4. 工程实践 1：引言 现行地下管线探测规程中的隐蔽精度规定精度和限差计算公式与埋深线性相关、但精度计算公式与管线埋深无关。并且精度与限差之间不符合总则中以两倍中误差为限差的规定。造成对隐蔽管线点进行精度评价的困难和矛盾。目前一些监理单位和从业人员已经意识到这一问题，并提出相应的精度规定及检验方法。中国冶金地质总局地球物理勘查院（正元地球物理有限责任公司）在2012年提出单位权法的解决方案，系统科学的解决了这一问题。并将这一理论和方法应用在在沧州、衢州、扬州、兰州、秦皇岛等城市管线普查项目。 三种方法 依照现行规程提供的方法计算：简称规程法. 分区间加权计算 以单位权方法计算. 隐蔽点 规程法 区间法 单位权法 1.1：现行规程 1.0.3 本规程以中误差作为衡量探测精度的标准，二倍中误差作为极限误差。 3.0.12 ——精度指标 1 地下管线隐蔽管线点的探查精度： 平面位置限差δts：0.10h；埋深限差δth：0.15h。 4.6.3 ——检验方法 隐蔽管线点平面位置中误差mts和埋深中误差mth及明显管线点的量测埋深中误差mtd，mts和mth不得超过限差δts、δth的0.5倍，限差δts和δth按公式（4.6.3-4）和（4.6.3-5）计算。 4.6.3 ——计算公式 (4.6.3-1) (4.6.3-4) (4.6.3-2) (4.6.3-5) 1.2：对隐蔽点探测精度规定的思考与推论 我们注意到，既与一般的精度规定明显不同，也与该规程同一条款的后两项不同，隐蔽点的探查精度指标给出的不是中误差，而是直接给定了限差，这是其一，按照规范的总则中以两倍中误差作为限差的规定，我们不难推出：隐蔽点探查精度为应该为0.050h，埋深中误差应该是0.075h；其二：隐蔽点探查精度不是一个固定值，而是与管线埋深线性相关；其三：限差函数是一个分段函数，在埋深小于1.0米时，按照1.0米计算。 依据规范规定，隐蔽点探测精度随着地下管线的埋深不同而不同，呈线性相关，这样一来，不同埋深的管线的探测精度不同，从误差理论上讲，称之为不等精度观测，对于不等精度观测，我们无法给出一个固定的精度值，通常情况下，其精度评定方法需要采用加权方法进行。 1.3：三种方案-1 规程法 4.6.3 ——计算公式 (4.6.3-1) (4.