广西少数民族特色村寨旅游扶贫村民感知效益的实证分析——以桂北地区为例.docVIP

广西少数民族特色村寨旅游扶贫村民感知效益的实证分析 ——以桂北地区为例 摘要：旅游扶贫开发对促进少数民族特色村寨发展的宏观经济社会效应，并不能代表和反映直接利益相关者——贫困人口的实际受益情况。村民获益性感知会直接影响旅游扶贫开发的可持续发展。从微观的视角对少数民族村寨旅游扶贫村民感知的综合效益进行实证分析，从而为民族地区动态检验和监控旅游扶贫工作的成效提供借鉴建议。 关键词：少数民族特色村寨，旅游扶贫，效益，感知 1 引言 近年来，少数民族村寨、旅游扶贫问题备受专家学者关注。少数民族特色村寨的建设是国家民族工作的重要内容，是保护与传承传统文化、促进民族地区可持续发展的有效载体。2012年，国家民委颁布少数民族特色村寨保护与发展规划纲要，支持少数民族特色村寨的保护与发展；2014年，国家民委发布了《关于命名首批中国少数民族特色村寨的通知》，全国共有340个村寨被作为首批“中国少数民族特色村寨”予以命名挂牌。少数民族村寨大多地域偏远，自然资源和人文景观丰富，但经济社会发展水平较低。因此，民族村寨、贫困地区与旅游资源富集区重叠性现象非常突出，少数民族村寨村民大多数处于贫困状态。不少民族特色村寨通过旅游扶贫开发，生活水平得到改善、民族文化旅游资源得以挖掘和保护。然而不少地区旅游扶贫开发关注的焦点是贫困地区旅游产业发展和整体经济增长，对旅游扶贫开发效益的评估也以宏观经济效应为主。不可否认宏观经济效应是扶贫效应的一个重要方面，但不是全部，旅游扶贫的核心是解决贫困人口的获益和发展问题。 对旅游扶贫效益的评估可以检验和动态监控旅游扶贫工作的成效，促进贫困地区和人口的可持续发展。国内学界对旅游扶贫效益的研究主要集中在宏观的经济效益、社会效益和生态效益方面，而对作为旅游扶贫主体对象的个体——农民感知效益的研究则较少；在研究区域方面，对宏观层面的省市、县域、民族地区研究较多，而对微观层面的贫困村、民族村寨研究较少；在效果评估方面，贫困人口参与、扶贫对象利益诉求与村民感知等方面研究较少；国内外大量的实践证明，旅游扶贫带来的宏观经济效应并不等于贫困人口的获利和发展。在不同的因素作用影响下，贫困人口在旅游发展过程中付出的代价可能大于其实际收益。“发展经济学理论也证明非均衡经济发展模式下，弱势群体的利益和整体经济利益并不能实现同步增长，弱势群体的利益不能自动实现。”而作为直接利益相关者，贫困人口对旅游扶贫的获益性感知会直接影响到其参与程度和行为，从而进一步影响到旅游扶贫的满意度和整体绩效。为此，本研究以少数民族村寨贫困村民为切入点，从经济效益感知、社会效益感知、自然环境效益感知以及村民的参与意愿等方面评估少数民族村寨旅游扶贫的效益。 桂北民族地区是广西贫困人口最多、贫困面积最大的地区之一。该地区旅游资源丰富，旅游扶贫具有较明显的优势，同时也是少数民族特色村寨的集中地区。少数民族村寨各项社会公共事业发展相对滞后，公共基础设施薄弱，这给旅游项目的开发带来了一系列的困难，同时旅游扶贫的项目牵涉的旅游地资源、社会关系复杂，导致旅游扶贫的效果也难以把握。但不管采取何种模式或基于何种视角的旅游扶贫，都应立足于贫困地区的获利和可持续发展，立足于贫困人口的发展机会和收益。 2 研究方法 本文主要运用文献阅读法、问卷调查法和访谈法，选取广西龙胜、三江、金秀三个国家级重点贫困县典型的少数民族特色村寨为例，从村民对旅游扶贫开发的经济效益感知、社会效益感知、自然环境效益感知和参与意愿的视角对少数民族村寨旅游扶贫的效益进行评估，分析少数民族村寨旅游扶贫开发的效果及存在问题。 3 少数民族村寨旅游扶贫村民感知效益的实证分析 3.1 资料来源 问卷调查的内容分为三部分：一是调查对象的基本情况；二是村民对旅游扶贫对经济收入、社会文化生活和自然生态环境的效益感知；三是村民旅游扶贫的参与意愿以及对少数民族村寨旅游扶贫的建议。笔者在龙胜和平乡龙脊古壮寨、三江林溪乡高秀村和金秀金田村开展田野调查，同时发放问卷200份，回收190份，其中有效问卷为180份，有效问卷率为90%。由于当地人口稀少，居住分散，且外出务工人员多，因此调查对象较少，但同质性高。因此，样本量基本满足调查要求。问卷回收后，利用SPSS 22.0软件为分析工具，对问卷调查数据进行信度分析和相关分析。 3.2 结果与分析 3.2.1 少数民族特色村寨村民对旅游扶贫开发的效益感知。（1）济效益感知。贫困人口在旅游开发中获得的经济收入和就业机会是旅游扶贫开发效应的最主要和最直接体现。在调查样本中，54.7%的村民家庭参加了村寨的旅游经营活动，45.3%的村民没有参加。而在参加了旅游经营活动之后，11.8%的村民感觉收入明显提高，71.4%的村民感觉收入有所提高，但也有村民感觉到收入几乎没有影响，这样的比例14.7%。可见，旅游开发给