高大模板工程及盘扣式外脚手架工程安全管控要点.pptx

高大模板及盘扣式外脚手架工程 安全管控要点;Contents;;前言;前言;前言;;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求 ;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;高大模板构造要求;;;高大模板控制要点;高大模板控制要点;;高大模板控制要点;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;高大模板控制要点;高大模板控制要点;;;;;高大模板控制要点;高大模板控制要点;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;事故救援现场;事故发生经过： 2016年11月事故工程塔楼屋顶模板支架系统搭设完毕。 2017年1月24日除塔楼11m标高以上部分梁柱及屋顶混凝土未浇筑外，其他结构工程全部完成。事故工程因资金问题和邻近春节等原因停工。2月28日，麻城市住建局建设市场管理监察中队执法人员鲍城建到事故工程现场查看，发现工程停工后即离开。 2017年3月下旬郑**、邹**、姜**等经过协商，决定事故工程复工。3月25日，姜**让姜**通知相关人 员复工；3月26日，伍**安排颜**、库**到施工现场将模板及支架进行了检查加固；3月27日8时许，周*组织17人到现场开始浇筑混凝土，浇筑顺序自西南角、西北角、东北角、东南角顺时针依次浇筑框架柱和梁，然后浇筑塔楼屋顶屋面井字梁，最后自塔楼屋顶正中顶端向四周浇筑屋面板。;事故发生经过： 塔楼屋顶总浇筑作业面积约225㎡（15×15），梁、板钢筋模板重15.3吨，混凝土浇筑量为160m3，事 发时浇筑混凝土132m3，约316.8吨，事发时作业面施工总荷载为14.46KN/㎡。现场浇筑方式为泵送混凝土，输送设备为一台汽车泵，振捣设备为两台震动泵。塔楼屋顶浇筑共有18人作业，散布在屋顶四 个坡面的多个部位，其中混凝土浇筑工16人，木工2人。 27日12时30分，18名施工人员完成框架柱、梁混凝土浇筑后即午间休息；13时30分，15名施工人员（另外3人未上塔楼屋顶）继续浇筑屋面井字梁和屋面板；14时35分，框架柱、梁浇筑完成，屋面井字梁浇筑基本完成；在进行第14车混凝土的浇筑时（10m3/车，总混凝土浇筑量约132m3），东南角模板突然出现坍塌，随即整个模板支架系统快速向中部塌陷，所有屋顶施工人员随坍塌的混凝土、钢筋及模板支架系统一同坠落，并被坍塌物掩埋。 截止事故发生时事故工程无监理单位，未按相关法律法规要求办理土地审批、规划、招投标、勘察设计、图纸审查、 施工许可、质量安全监督等手续。;直接原因： 模板支架搭设不符合规范要求，架体承载力不足以承载施工荷载，搭设模板支架所用的钢管和扣件等材料质量不合格，混凝土浇筑工序不当。逐渐增加的荷载超过模板支架的承载能力，导致模板支架失稳坍 塌，人员坠落，造成伤亡。;;;;;直接原因： 1.花架梁板模板支撑采用木立柱支撑，没有设置纵横向水平 拉结构造稳定措施，木立柱存在偏心受力工况，稳定性差； 2.泵送混凝土立管安装不牢固，混凝土泵机作业时，泵管晃 动产生水平推力，触动木支撑架； 3.装饰花架（屋面构架）上混凝土浇筑作业人员多，施工动 荷载较大。 综合分析：在施工荷载作用下，致使本身处于不稳固状态下 的模板支撑体系（木支撑架）向外倾覆坍塌，造成花架上面的作业人员坠落的伤亡事故。;; 发生坍塌事故部位为原料粉磨及废弃处理B区工序构筑物平台，该平台为钢筋混凝土框架结构，最高点平台标高为27.486米。在本次事故中坍塌的平台位于标高26.70米，该层平台层高为9.9米。坍塌平台的结构平面图及初始坍塌的部位（见图1）;事故发生经过： 事故发生前作业工人已完成本层框架柱上段混凝土浇筑（本层柱高为9.9米，柱根以上约6米在2021年2月初完成施工，本次和梁板一同施工的部位为柱高6米以上部位），之后按顺序浇筑梁混凝土。 当基本完成梁A及梁B浇筑时，该处梁板突然发生下沉坍塌，拉动周边梁板柱向该部位倾斜失稳，引起该工序构筑物平台整体坍塌（见图２、图３）。发生坍塌时，板混凝土基本未开始浇筑。发生坍塌后，最初发生坍塌部位的模板支撑体系已挤压在一起（见图４），初始发生坍塌的梁跨外边柱A柱B在新旧混凝土交接面断开，上部已完全倾覆（见图５），其他柱也发生明显倾斜。坍塌后平台模板及钢筋完全坍落至下层平台。;直接原因： 扣件式钢管支撑材料质量不符合标准要求。 经现场测量，扣件式钢管模板支撑钢管步距部份超过