[QC]施工现场预留洞口防护方法的改进 [详细].doc

[QC]施工现场预留洞口防护方法的改进 [详细].doc

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
施工现场预留洞口防护方法的改进 巨匠建设集团股份有限公司桐乡旅游广场一期工程QC小组 一、工程概况 桐乡旅游广场一期工程位于高桥镇桐九线与高桥大道交叉口西北侧。由乌镇旅游股份有限公司投资建设。巨匠建设集团股份有限公司总承包施工。主楼采用框架核心筒结构,地上二 十四层,地下二层,裙房采用框架结,地上四层,地下二层。总建筑面积88889.45㎡。20XX年7 月开工建设,计划于20XX年竣工投入使用。工程质安目标:确保国家优质工程、确保国家AAA级 安全文明标化工地。 本工程主楼为酒店,主体施工阶段各类预留洞口共555个。据统计短边边长为25-50CM的洞口237个,占预留洞口总数42.7%;边长为50-150CM的洞口277个,占预留洞口总数49.9%;;边长为150CM以上的洞口41个,占预留洞口总数7 .4%。为提高预留洞口安全防护率,提高工程安全管理水平,特成立QC小组。 二、小组概况 巨匠建设集团有限公司 小组名称 桐乡旅游广场一期工程QC 小组类型 现场型 小组 课题名称 施工现场预留洞口防护方法的改进 成立时间 20XX年12月01日 小组注册号 JJ/QC-14-02 课题注册号 JJ/QCT -1201 注册时间 20XX年12月01日 活动时间 20XX年12月——20XX年4月 序 姓名 性 年 职称 职务 组内职 主要职责 号 别 龄 务 1 陈 烨 男 36 工程师 技术部常务副经理 组 长 统一指挥与协调 2 陈裕民 男 43 高级工程师 技术负责人 副组长 现场协调指挥 3 赵宇锋 男 36 工程师 安全主管 现场实施 4 朱伟 男 30 助理工程师 安全员 组员 现场实施 5 陈晋学 男 37 助理工程师 安全员 现场实施 6 于钢鑫 男 30 助理工程师 资料员 资料整理收集 1 / 12 7 蒋达君 男 39 技工 木工班组长 现场实施 8 蒋华 男 33 技工 木工 现场实施 9 沈海涛 男 40 助理工程师 材料员 材料管理 备 小组共有成员9名,小组成员全部受TQC培训考试合格,平均受TQC教育时间达60小时。 注 小组活动出勤率:97.8%。 三、选题理由 理由一:根据公司质量安全部《20XX年度工作报告》数据显示,我公司工程施工过程中预 留洞口防护达标率仅为86.3%,与管理目标相差13.7%。 理由二:预留洞口防护常规做法,存在防护不及时、容易被移动、对二次施工影响大、维 护成本高等缺点。 理由三:20XX年是公司全面推行安全标准化施工之年。拟通过QC活动提高施工现场安全 管理水平。 综上,我QC小组把课题设定为:施工现场预留洞口防护方法的改进。 四、现状调查 为了更好地掌握预留洞口防护中存在的问题,20XX年12月6日— 8日小组成员在组长的带领下,对平湖中瑞国际、嘉兴华府国际广场、豪森商务酒店大楼、桐乡戴德中心等类似工程进行现场调研。同时对现场管理人员和一线民工进行问卷调查。 现场查看预留洞口共250个,收回调查问卷共50份。在现场查看中我们发现预留洞口防护存在:防护缺失、盖板固定不牢、盖板不坚实、盖板被移动等问题,通过问卷调查我们发现预留 洞口防护存在:防护不及时、对二次施工影响大等问题。小组对收集数据进行分类整理,详细 数据如下表。 现状调查表 序号 项目 洞口类型 不合格点数 25㎝—50㎝ 50㎝—150㎝ 150㎝以上 1 防护缺失 25 4 3 32 5 防护不及时 17 2 0 19 2 盖板固定不牢 15 2 2 19 2 / 12 3 盖板不坚实 6 2 1 9 4 盖板被移动 4 2 0 6 6 对二次施工影响 3 1 2 6 大 7 缺陷总数 70 13 8 91 8 洞口调查总数 150 50 50 250 9 防护不合格率 46.67% 26.00% 16.00% 36.40% 制表: 制表日期:20XX年12月9日 由上表可以看出,25㎝—50㎝洞口防护不合格率为46.6%,居首位。QC小组将解决25㎝— 50㎝洞口防护问题作为重点,并将存在问题进一步分析制作缺陷频率统计表,并绘制排列图 。 缺陷频数统计表 序 项目 频数( 累计频数 频率(%) 累计频率 号 点) (点) (%) 1 防护缺失 25 25 35.71% 35.71% 5 防护不及时 17 42 24.29% 60.00% 2 盖板固定不牢 14 57 20XX0% 80.00% 3 盖板不坚实 7 63 10.00% 90.00% 4 盖板被移动 4 67 5.71% 95.71% 6 对二次施工影 3 70 4.29% 100.00% 响大 制表:陈烨  频数(个) 累计频率(%) 防护缺 防护不 盖板固 盖板不 盖板杯 对二次 失 及时 定不牢 坚实 移动 施工影 响大 制表日

文档评论(0)

人才技能培训服务 + 关注
实名认证
内容提供者

人力资源管理师持证人

专业可靠的内容提供者!

领域认证该用户于2023年09月19日上传了人力资源管理师

1亿VIP精品文档

相关文档