重庆能投集团松藻煤矿火灾事故专项风险辨识.docx

重庆能投渝新能源有限公司松藻煤矿火灾事故 专 项 风 险 辨 识 9月27日，重庆能投渝新能源有限公司松藻煤矿发生火灾事故，造成16人死亡、38人受伤。该矿为国有重点煤矿，核定生产能力110万吨/年，煤层自燃倾向性为Ⅱ类自燃，为煤与瓦斯突出矿井。 经初步分析，由于井下2号大倾角运煤上山皮带磨损严重，皮带温度升高后，因胶带输送机装设的温度保护装置和烟雾探测器失效，没有预警并停止皮带运行，导致皮带着火，并引发皮带上面的煤炭燃烧，产生有毒有害气体逆流至工作面，造成人员中毒。工人在逃生过程中，发现部分压缩氧自救器气压为零，严重失效。 根据煤矿安全生产标准化专项辨识评估要求，全国发生重特大煤矿事故开展一次有针对性的专项风险辨识评估。 一、成立专项风险评估领导组 组 长：总工程师 机电矿长 副组长：安全矿长 生产矿长 通风矿长 地测防治水助理 技术副总 机电副总 生产副总 成 员：各科室队组负责人 领导组职责 针对松藻煤业火灾事故，结合本矿实际情况，进行专项风险辨识，避免同类事故发生。进行全面排查和分级，针对一发火灾因素，进行了全面的辨识和分级评估，通过全方位、全过程对多发的重点区域、重点部位、重点环节以及生产工艺、设备设施、业环境、人员行为和管理体系等方面存在的安全风险进行排查、分和评估，建立安全风险数据库，制定相应的防控措施，提升全体员的风险意识，强化各级管理人员对风险的管控能力，从而确保安全产，有效防控顶板事故的发生。 二、煤矿概况 2.1矿井通风系统 2.2矿井供电系统 2.3矿井运输系统 2.4矿井提升系统 2.5矿井应急避险系统 2.6矿井六大系统 2.7矿井生产系统 三、风险辨识 1、风险辨识方法 本次采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小，计算公式为D=L×E×C。其中：L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大风险、较大风险、一般风险、低风险四个等级。D值大于等于320，确定为重大风险，小于320大于等于160确定为较大风险，小于160大于等于70确定为一般风险，小于70确定为低风险。 2、风险辨识范围 井下所有运输皮带、安全监控系统、消防洒水系统及自救器的完好性。 3、评估参数 表1 评估参数表 发生事故的可能性（L） 人员暴露于危险环境中的频繁程度（E） 发生事故可能造成的后果（C） 分数值 可能程度 分数值 频繁程度 分数值 后果严重程度 10 完全可能预料 10 连续暴露 100 大灾难，许多人死亡 6 相当可能 6 每天工作时间暴露 40 灾难，数人死亡 3 可能，但不经常 3 每周1次 15 非常严重，1人死亡 1 可能性小，完全意外 2 每月1次 7 严重，重伤 0.5 很不可能，可以设想 1 每年几次 3 重大，致残 0.2 极不可能 0.5 非常罕见 1 引人注目，需要救护 0.1 实际不可能 4、辨识结果 通过此次风险辨识，确定安全风险共有7项，结果见下表。 重庆能投渝新能源有限公司松藻煤矿火灾事故专项风险辨识表 序号 风险地点 及项目 风险描述 风险类型 风 险 评 估 控制措施 责任单位 责任人 可能 性L 暴露 率E 后果 C 风险 值D 风险 等级 1 各部皮带 皮带跑偏未及时纠正，皮带磨损 运输 6 15 1 90 一般 发现皮带跑偏，及时纠正 运输队 2 各部皮带机头 灭火器失效、消防器材不全 防火 6 15 1 90 一般 每月对井下各个地点的消防器材检查，发现失效灭火器及时更换，消防器材及时补齐 运输队 3 皮带机头下风侧未安装一氧化碳传感器 不能测定CO气体浓度 防火 3 10 1 30 一般 按照煤矿安全规程要求，在所有皮带下风侧安装一氧化碳传感器，并按照规定检定调校，保证监测数据的准确 监控室 4 各部皮带机头未接消防软管、未按照要求50米接三通 发现有发火征兆不能及时灭火 防火 3 10 1 30 一般 在各部皮带机头连接消防软管，有安装皮带的巷道每隔50m，消防洒水管路上接一个三通 运输队 5 井下各掘进工作面、回采工作面、闭墙前 束管监测监测系统管路断开，不能有效的自燃发火指标性气体 防火 6 15 1 90 一般 加强束管监测系统管路检查，发现断开及时连接 通风队 6 黄泥管管路 黄泥灌浆管理堵塞，不能灌浆 防火 6 15 1 90 一般 每次灌浆结束后，要将管路内的泥浆清洗干净，防治堵塞黄泥灌浆管 通风队 7 仪器发放 发放失效的自救器 其他 6 15 1 90 一般 自救器发放时必须检查自救器压力，小于20Mpa的自救器不